Ik ben bezig met een project en daarbij moet ik wat berekeningen maken. Hoe en wat maakt volgens mij niet zo erg veel uit.
Nu is het zo dat ik de berekening controleer in MatrixFrame, mijn waardes kloppen echter niet met de waardes uit het programma. En dan is de conclusie natuurlijk makkelijk: ik zit fout. Vraag is alleen wat doe ik fout? Mag ik de schuine ligger niet als oplegpunt beschouwen?
Bijgevoegd in image: matrixframe; de situatie, de normaalkrachten en de dwarskrachten. In de andere image mijn eigen berekening met dwarskrachtenlijn. Ik hoop dat de situatie duidelijk is.
http://img341.imageshack.us/i/dwarskrachtenlijn006.jpg/
http://img806.imageshack.us/i/matrixframe.jpg/
Alvast bedankt!
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Fout in dwarskrachtenlijn?
-
- Berichten: 4.502
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
Al je maten vanuit opleg A nemen en rekening houden met de richting van de oplegreactie in B en die van de puntlasten.
't zal de warmte zijn (bij mij 34 id schaduw)
't zal de warmte zijn (bij mij 34 id schaduw)
-
- Berichten: 119
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
Ik dacht gisteren ik reken het even na. Maar kom op de zelfde antwoorden uit als de topicstarter.
Wat doet hij en dus ook ik fout.
Wat doet hij en dus ook ik fout.
A person who never made a mistake never tried anything new
Make everything as simple as possible, but not simpler.
Albert Einstein
Make everything as simple as possible, but not simpler.
Albert Einstein
-
- Berichten: 2
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
@Oktagon
Tja ook dan komen er geen waardes uit met gewenste resultaten. Was dat het probleem geweest dan was ik er wel uitgekomen
Tja ook dan komen er geen waardes uit met gewenste resultaten. Was dat het probleem geweest dan was ik er wel uitgekomen
-
- Berichten: 15
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
hoe zijn je knooppunten geschematiseerd? Heb je handberekening nagerekend in een ander programma en die klopte. Heb je constructie verder er deels in geschematiseerd en toen kwamen er andere waardes.
Misschien heeft het iets met stijfheden van de andere staven (schoor en kolom) te maken.
Misschien heeft het iets met stijfheden van de andere staven (schoor en kolom) te maken.
-
- Berichten: 6.905
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
Neen, je werkt met stijve knopen. (Dat is althans wat ik op jouw figuur zie)Mag ik de schuine ligger niet als oplegpunt beschouwen?
Verder ben ik het akkoord met PeterB.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 6.905
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
Kan je meer afstanden op je figuur zetten? En profiel eigenschappen?
Ik vermoed dat een handmatige berekening met enkele aannames een heel vertekend beeld zal geven van de situatie.
Ik vermoed dat een handmatige berekening met enkele aannames een heel vertekend beeld zal geven van de situatie.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 1
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
Je hebt inderdaad de inklemming rechts niet geschematiseerd. Door deze inklemming krijg je een moment. Als je nu het momentenevenwicht om het rechterpunt doet krijg je niet moment=0, maar moment=inklemmingsmoment. Dit heeft invloed op je verticale reactiekrachten bij de steunpunten.
-
- Berichten: 6.905
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
Beide opleggingen die jij in je ligger hebt staan zou moeten worden herrekend naar verende opleggingen (of benaderend met inklemmingen). In iedergeval is dat een slechte benadering van de werkelijkheid. (Met veel werk dan nog ](*,) )
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 15
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
Mee eens. De opleggingen dienen inderdaad verend te worden ingegeven. Dit maakt je handberekingen wel een stuk ingewikkelder.. Zou er zelf ook weer in moeten duiken..
-
- Berichten: 6.905
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
... en om de juiste veerstijfheid te weten moet je het frame volledig berekenen => beter het frame niet gaan benaderen.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 4.502
Re: Fout in dwarskrachtenlijn?
De antwoorden van de topicstarter voor opgaaf (im.341) zijn goed,dat houdt dus voor de opgaaf 2 in dat de staaf M9 in het frame van opgaaf 2 een kracht moet opnemen in de as van 1.41 * 10.34 (met wat voor krachteenheid je ook hebt),omdat deze onder een hoek van 45 graden werkt.
De gevonden oplegkracht in A werd ook goed berekend 1.59 (nou ja,je had meen ik 1.57.)
Die kracht werkt dus verticaal naar onder.
De kracht door M9 moet je ontbinden in een hor.en vert. en dat wordt dus voor elk 10.34 (goede richting kiezen);dat hele handeltje werkt naar onder op de hoofddraagpunten.
Je had ook direct alle lasten op het totale frame kunnen nemen en zal op dezelfde uitkomsten arriveren.
Nb.De aangegeven knooppunten geven -behoudens knooppunt N2 op de basis-nmm. geen momenten door;alleen askrachten!
Ik neem aan,dat N4 geen knooppunt is,doch alleen een aangrijppunt voor een belasting.
Succes. ](*,)
De gevonden oplegkracht in A werd ook goed berekend 1.59 (nou ja,je had meen ik 1.57.)
Die kracht werkt dus verticaal naar onder.
De kracht door M9 moet je ontbinden in een hor.en vert. en dat wordt dus voor elk 10.34 (goede richting kiezen);dat hele handeltje werkt naar onder op de hoofddraagpunten.
Je had ook direct alle lasten op het totale frame kunnen nemen en zal op dezelfde uitkomsten arriveren.
Nb.De aangegeven knooppunten geven -behoudens knooppunt N2 op de basis-nmm. geen momenten door;alleen askrachten!
Ik neem aan,dat N4 geen knooppunt is,doch alleen een aangrijppunt voor een belasting.
Succes. ](*,)
