In diverse topics is terloops het punt aan de orde geweest of binnen de algemene relativiteitstheorie nog sprake is van energiebehoud. Hoog tijd om er een apart topic van te maken. Volgens onderstaande links is energiebehoud binnen de ART een problematisch punt:
http://www.phys.ncku.edu.tw/mirrors/physic.../energy_gr.html
http://discovermagazine.com/1995/jun/theultimatefreel529
Ik heb zelf niet de kennis in huis om die knoop te door te hakken. Maar ik hoop dat mensen met meer kennis van zaken deze kwestie voor ons gewone stervelingen wat willen toelichten.
Laatste berichten
-
22:22
Ervaringen met "herontdekkingen" 9
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
23:58
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Energiebehoud in de art?
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 624
Re: Energiebehoud in de art?
De bron voor zwaartekracht is de zogenaamde energie-impuls tensor. Deze wordt op een formele wijze gedefinieerd (je neemtde functionele afgeleide tov de metriek). Maar wanneer je zwaartekracht meeneemt en deze tensor uitrekent is deze per definitie nul door de bewegingsvergelijkingen van de metriek.Bartjes schreef:In diverse topics is terloops het punt aan de orde geweest of binnen de algemene relativiteitstheorie nog sprake is van energiebehoud. Hoog tijd om er een apart topic van te maken. Volgens onderstaande links is energiebehoud binnen de ART een problematisch punt:
http://www.phys.ncku.edu.tw/mirrors/physic.../energy_gr.html
http://discovermagazine.com/1995/jun/theultimatefreel529
Ik heb zelf niet de kennis in huis om die knoop te door te hakken. Maar ik hoop dat mensen met meer kennis van zaken deze kwestie voor ons gewone stervelingen wat willen toelichten.
Conclusie: wanneer je zwaartekracht beschouwt is de totale energie van je systeem niet meer goed gedefinieerd op deze wijze. Fysisch weet je dat er in elk geval lokaal al problemen zijn door het equivalentieprincipe: lokaal kun je zwaartekracht altijd "wegtransformeren" door naar een versnelde waarnemer te gaan. De energiedichtheid zal dus van je coordinaten afhangen, en dat is precies wat je vindt als je naief de energiedichtheid van een zwaartekrachtsveld wilt gaan definieren.
Re: Energiebehoud in de art?
@ Rudeoffline
Ik begrijp dus dat er met energiebehoud in de ART inderdaad een probleem is.
Is dat ook aan de hand van een voorbeeld zonder tensoren duidelijk te maken?
Ik begrijp dus dat er met energiebehoud in de ART inderdaad een probleem is.
Is dat ook aan de hand van een voorbeeld zonder tensoren duidelijk te maken?
