Grens Dieren en Planten
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
- Berichten: 9
Grens Dieren en Planten
Als vegetariër krijg ik vaak te kampen met de vraag: "waar maak jij het onderscheid tussen een dier en plant?" Ik maak het onderscheid tussen plant en dier met geen centraal zenuwstelsel, maar dan zou ik ook bijvoorbeeld mossels moeten eten. Maar ook dit reken ik tot de dieren.
Hoe maken jullie het verschil tussen een plant en een dier???
Hoe maken jullie het verschil tussen een plant en een dier???
Madame La Présidente! S.Astrogirl
- Berichten: 449
Re: Grens Dieren en Planten
De cellen van een plant hebben niet de capaciteit te bewegen. Dit is een belangrijk verschil, maar als je echt diep op de genetica in wilt gaan zijn er nog wel andere verschillen. Dieren kunnen geen energie uit licht halen.
Gut feeling moet je eigenlijk niet te vaak gebruiken in de wetenschap, maar in dit geval lijkt het me geen kwaad kunnen. Als jij denkt dat iets een plant is, dan zal dat 99.9% van de tijd kloppen.
Gut feeling moet je eigenlijk niet te vaak gebruiken in de wetenschap, maar in dit geval lijkt het me geen kwaad kunnen. Als jij denkt dat iets een plant is, dan zal dat 99.9% van de tijd kloppen.
I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman!!!
Homer Simpson
Homer Simpson
- Lorentziaan
- Berichten: 1.433
Re: Grens Dieren en Planten
Een vleesetende plant beweegt echt wel, hoor.
Het puntje van licht als energiebron gebruiken is een stuk betrouwbaarder denk ik. De scheidslijn die ik heb geleerd is dat plantaardige cellen een celwand hebben (cellulose), terwijl dierlijke cellen een celmembraan (lipiden?) hebben. Er schijnen echter wel wat grijze gebieden te zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plants
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal
Wat een geweldige site is dat toch.
Het puntje van licht als energiebron gebruiken is een stuk betrouwbaarder denk ik. De scheidslijn die ik heb geleerd is dat plantaardige cellen een celwand hebben (cellulose), terwijl dierlijke cellen een celmembraan (lipiden?) hebben. Er schijnen echter wel wat grijze gebieden te zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plants
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal
Wat een geweldige site is dat toch.
- Berichten: 449
Re: Grens Dieren en Planten
Ja, maar het zit iets ingewikkelder in elkaar.Een vleesetende plant beweegt echt wel, hoor.
http://66.102.9.104/search?q=cache:vlt7Naf...t+animals&hl=nl
I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman!!!
Homer Simpson
Homer Simpson
- Berichten: 1.349
Re: Grens Dieren en Planten
Planten hebben bladgroen, dieren niet. Ik kan zo snel geen relevante uitzondering bedenken.
Give a man a fire, and he's warm for a day. Set him on fire, and he's warm for the rest of his life!
-
- Berichten: 168
Re: Grens Dieren en Planten
reken de mossel maar gerust bij de dieren hoor. Het is niet omdat je een gereduceerd zenuwstelsel hebt dat je een plant bent...
PLanten zijn autotroof (halen oorspronkelijk (want er zijn natuurlijk uitzonderingen) hun voedsel uit water (met nutriënten erin) en licht!
Planten doen aan fotosynthese!!! Dieren doen dit niet....
PLanten zijn autotroof (halen oorspronkelijk (want er zijn natuurlijk uitzonderingen) hun voedsel uit water (met nutriënten erin) en licht!
Planten doen aan fotosynthese!!! Dieren doen dit niet....
** wat heeft God gedaan in die miljoenen jaren voor hij de aarde schiep? **
- Berichten: 9
Re: Grens Dieren en Planten
paddestoelen, zijn toch ook geen dierlijke organismen, terwijl ze niet aan fotosynthese doen.
Madame La Présidente! S.Astrogirl
- Lorentziaan
- Berichten: 1.433
Re: Grens Dieren en Planten
Paddestoelen zijn onderdelen van schimmels: nog een apart koninkrijk naast planten en dieren. Ik geloof dat het vierde koninkrijk de bacterien zijn, met eventueel een klein bakje 'rest' er nog bij. Of virii tot volwaardige levende organismen gerekend mogen worden is nog altijd omstreden.
-
- Berichten: 866
Re: Grens Dieren en Planten
Vraagje voor een plantkundige:
Ik heb me afgevraagd of bladGROEN (heet dat ook niet chorofiel?) echt altijd groen is. In de lente vooral zie je vuurrode beuken die het ganse jaar rood blijven, tot de verdroogde roodbruine bladeren er in de volgende lente door de nieuwe botten afgeduwd worden.
De rozenstruiken in mijn tuin krijgen ook altijd nieuwe blaadjes die enkele weken rood zijn en pas daarna groen worden.
Ik heb me afgevraagd of bladGROEN (heet dat ook niet chorofiel?) echt altijd groen is. In de lente vooral zie je vuurrode beuken die het ganse jaar rood blijven, tot de verdroogde roodbruine bladeren er in de volgende lente door de nieuwe botten afgeduwd worden.
De rozenstruiken in mijn tuin krijgen ook altijd nieuwe blaadjes die enkele weken rood zijn en pas daarna groen worden.
-
- Berichten: 168
Re: Grens Dieren en Planten
Stephaan schreef:Vraagje voor een plantkundige:
Ik heb me afgevraagd of bladGROEN (heet dat ook niet chorofiel?) echt altijd groen is. In de lente vooral zie je vuurrode beuken die het ganse jaar rood blijven, tot de verdroogde roodbruine bladeren er in de volgende lente door de nieuwe botten afgeduwd worden.
De rozenstruiken in mijn tuin krijgen ook altijd nieuwe blaadjes die enkele weken rood zijn en pas daarna groen worden.
Bladgroen (idd chlorophyl) is steeds groen, maar er zijn nog andere lichtabsorberende stoffen aanwezig in plantencellen. En ook nog andere stoffen. Deze bepalen de kleur van het blad.
** wat heeft God gedaan in die miljoenen jaren voor hij de aarde schiep? **
- Berichten: 740
Re: Grens Dieren en Planten
anyhoe
Dieren zijn bewegende actieve dingen.
planten zijn niet actieve dingen
zo denk ik dat de meesten een onderscheid maken.
dus goenten fruit en paddestoelen en eieren, melk etc = planten
en vlees vis en ongewervelden = dieren
Dieren zijn bewegende actieve dingen.
planten zijn niet actieve dingen
zo denk ik dat de meesten een onderscheid maken.
dus goenten fruit en paddestoelen en eieren, melk etc = planten
en vlees vis en ongewervelden = dieren
- Berichten: 8.557
Re: Grens Dieren en Planten
Dat kan je toch niet serieus menen? eieren melk paddestoelen zijn toch echt geen planten.Dino schreef:dus goenten fruit en paddestoelen en eieren, melk etc = planten
en vlees vis en ongewervelden = dieren
dieren planten schimmels etc. hebben allemaal nog vele subgroepen. Je moet niet proberen om deze in hokjes te stoppen. Er zijn altijd uitzonderingen op de regel.
Een belangrijk verschil tussen planten en dieren is dat dierlijke cellen geen turgor hebben. Plantaardige cellen daarentegen wel.
"Meep meep meep." Beaker
- Berichten: 710
Re: Grens Dieren en Planten
Hij zei dat (volgens mij) om het verschil tussen actief en niet-actief aan te tonen .Wouter_Masselink schreef:Dat kan je toch niet serieus menen? eieren melk paddestoelen zijn toch echt geen planten.Dino schreef:
dus goenten fruit en paddestoelen en eieren, melk etc = planten
en vlees vis en ongewervelden = dieren
dieren planten schimmels etc. hebben allemaal nog vele subgroepen. Je moet niet proberen om deze in hokjes te stoppen. Er zijn altijd uitzonderingen op de regel.
De mens is een dier dat met zijn voorpoten Bach speelt.
- Berichten: 8.557
Re: Grens Dieren en Planten
dan alsnog: een ei is niet actief maar toch echt dierlijk en zeker NIET plantaardig.
"Meep meep meep." Beaker
- Berichten: 740
Re: Grens Dieren en Planten
het ging over waar mensen (vegetariers) meestal de grens trekken niet wat de grens is
groot verschil
Net zoals Bush dacht dat er wapens zaten in Irak en niet dat hij het wist (want hij wist dat ze er niet zaten)
groot verschil
Net zoals Bush dacht dat er wapens zaten in Irak en niet dat hij het wist (want hij wist dat ze er niet zaten)