Moderators: Michel Uphoff, jkien
Ik weet toevalliug dat deze meneer het ook niet helemaal eens is met de relativitetistheorie. Maar daar hoeven we het nu niet over te hebben.Rogier schreef:De beste meneer uit dat filmpje heeft waarschijnlijk de relativiteitstheorie niet helemaal begrepen.
Plaats en snelheid zijn per definitie relatief. Hij zegt dat de zon met grote snelheid door de ruimte beweegt, ten opzichte van wat dan? Dat hangt er maar net vanaf welk referentiepunt je neemt, er is niet zoiets als een absolute plaats of snelheid. Als je de zon als referentiepunt neemt, dan beweegt de zon helemaal niet. Als je de Virgocluster neemt, dan wel. Het ene referentiepunt is niet beter of slechter dan het andere. Je mag ook de aarde als referentiepunt nemen en dan draait de zon om de aarde.
Overigens legt de aarde ook met de zon als referentiepunt niet ieder jaar exact dezelfde ellips af, dus een héél zwakke spiraalwerking zit er wel in, maar dat is niet wat hier bedoeld wordt.
Dat maakt zijn bewering meteen een stuk ongeloofwaardiger, zijn eerste crackpot punten heeft hij alvast te pakkenIk weet toevalliug dat deze meneer het ook niet helemaal eens is met de relativitetistheorie. Maar daar hoeven we het nu niet over te hebben.
Als je met "in ons sterrenstelsel" bedoelt dat we het midden van de melkweg als referentiepunt nemen, dan draait de zon daar omheen.Wat ik wil weten is in welke richting de Zon beweegt in ons sterrenstelsel?
Met opnieuw het midden van de Melkweg als referentiepunt, dan wel ja. Al zou ik niet weten waarom je dat zou doen, het is niet logisch of praktisch. Je kunt ook de aarde als referentiepunt nemen, dan draait de zon om ons heen en de rest van de melkweg beweegt in een schroefbeweging achter de zon aan. Je kunt ook een vlinder in je achteruin als referentiepunt nemen, de zon en de melkweg leggen dan een fladderende beweging door de ruimte af, en jouw DNA laat dan een chaotisch spoor in de ruimtetijd achter.Draaien we om de Zon of zitten we in een zoort van schroefbeweging achter de Zon aan.
Je zou dan een beetje het beeld van een draaikolk krijgen,
In een (waarschijnlijk min of meer) cirkel rondom het centrum van dat zonnestelsel.Wat ik wil weten is in welke richting de Zon beweegt in ons sterrenstelsel?
) Nee hoor, hoezo? Dat "gevolg" heeft al vanaf het ontstaan van het zonnestelsel dezelfde snelheid rond het centrum van de melkweg als de zon, en is ook net als de zon onderhavig aan de zwaartekracht van dat zonnestelsel. De zon hoeft dus niets voort te slepen.Dat de zon een beetje zou vooruitlopen op zijn gevolg is logisch.
Het staat je vrij om anders te denken, maar met wetenschap heeft dat niet veel te maken, en het tweemaals plaatsen van een animatie die de schroefbeweging overdreven verbeeldt ook niet.In het perspectief van de diameter van de baan van de zon rond de melkweg vergeleken met de diameter van de baan van de aarde rond de zon valt dat geschroef en gebobbel echter geheel in het niet.
Ik had het even uitgerekend, maar de Zon gaat met zo'n 792.000km/u rond onze melkweg. Dat is toch niet een snelheid die je zomaar kunt verwaarlozen?Marko schreef:Zoals Jan al aangaf:
Het staat je vrij om anders te denken, maar met wetenschap heeft dat niet veel te maken, en het tweemaals plaatsen van een animatie die de schroefbeweging overdreven verbeeldt ook niet.
Nogmaals, het woordje "achter" zoals hierboven is NIET van toepassing. Dat suggereert dat de zon haar planeten zou meeslepen, en dat is geheel overbodig. Oók op die planeten werkt, geheel onafhankelijk van de zon, de zwaartekracht van de melkweg, en dus volgen die planeten, gezien hun snelheid rond dat melkwegcentrum deze baan.Ik denk dat we op die manier eigenlijk in een soort van schroefbeweging achter de Zon aan draaien..
De planeten hebben in die baan dezelfde snelheid, en zouden die zonder de zon ook wel hebben, aangezien de gaswolk waaruit ons zonnestelsel is ontstaan die snelheid al had.Ik had het even uitgerekend, maar de Zon gaat met zo'n 792.000km/u rond onze melkweg. Dat is toch niet een snelheid die je zomaar kunt verwaarlozen?
