Hoe een ruimte dimensie zich kromt kunnen we ons goed voorstellen.
Hoe de tijd dimensie zich kromt is een ander paar mouwen. Tenminste toch een voorsteling ervan. Beweging in de gekromde ruimtetijd geeft ons nog geen voorstelling hiervan.
Ik denk dat de gekromde tijd te maken geeft met de baan van het licht. Als het licht zich rechtlijnig voortplant is er geen kromming van de tijd, indien niet is de tijd gekromt en langer.
Als ik als waarnemer een gebeurtenis bekijk en het licht hiervan beweegt zich rechtlijnig dan ontvangen we het licht vroeger dan als het licht gekromd is en zien we de gebeurtenis vroeger.
Als we de zaak zo bekijken dan kunnen we nu licht ontvangen van gebeurtenissen uit ons verleden. Het licht kromt volledig( door bv tussenkomst van massa en energie) en wij kunnen het nu waarnemen dus zo kunnen we in ons verleden kijken.
Nog erger als er licht bestond voor de big-bang dan zouden voor de big-bang kunnen kijken.
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Kromming van de tijd
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 3.330
Kromming van de tijd
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 2.097
Re: Kromming van de tijd
Verplaatst naar Relativiteitstheorie
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Berichten: 3.112
Re: Kromming van de tijd
Hoewel ik me niets bij gekromde tijd kan voorstellen, denk ik, dat het niets anders is als een 'beschrijving' van een periodiek verschijnsel.
-
- Berichten: 366
Re: Kromming van de tijd
Volgens mij kijken we altijd in ons verleden omdat licht nu eenmaal tijd nodig heeft.
Verder betekent "kromming" wat mij betreft dat er een dimensie wordt toegevoegd. Ik weet niet of dat een goede voorstelling is voor die situaties waarin tijd (relatief) langzamer gaat.
In mijn persoonlijke model is tijd overigens slechts een neveneffect (voor waarnemers) van de uitdijing van de ruimte. In dat model is er geen kromming, maar een verandering van (relatieve) uitdijings-snelheid.
Verder betekent "kromming" wat mij betreft dat er een dimensie wordt toegevoegd. Ik weet niet of dat een goede voorstelling is voor die situaties waarin tijd (relatief) langzamer gaat.
In mijn persoonlijke model is tijd overigens slechts een neveneffect (voor waarnemers) van de uitdijing van de ruimte. In dat model is er geen kromming, maar een verandering van (relatieve) uitdijings-snelheid.
-
- Berichten: 2.906
Re: Kromming van de tijd
Ik denk dat dit inderdaad min of meer een juiste voorstelling van zaken is.Ik denk dat de gekromde tijd te maken geeft met de baan van het licht. Als het licht zich rechtlijnig voortplant is er geen kromming van de tijd, indien niet is de tijd gekromt en langer.
Merk alleen op dat je eigenlijk geen onderscheid kunt maken tussen 'kromming van de ruimte' en 'kromming van de tijd'. We weten sinds de speciale relativiteitstheorie van Einstein dat tijd en ruimte in elkaar over gaan als je van inertiaalstelsel wisselt. Dus wat voor de ene waarnemer 'ruimte' is, is voor de andere waarnemer 'tijd'.
Je kan dus eigenlijk alleen maar over 'kromming van de tijd-ruimte' spreken.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
-
- Berichten: 429
Re: Kromming van de tijd
Ik denk dat je "ruimtetijd kromming" bedoeld. Daarbij ga je uit van (x,y,z,t) en met Lorenz transformatie kom je dan in het (x1,y1,z1,t1) domein. x,y,z zijn de gebruikelijke space/ruimte coordinaten, t staat voor tijd. Feynman geeft in zijn vehandelingen een heel duidelijk beeld van het NU, het VERLEDEN en de TOEKOMST, middels een conisch model met daarbij richtingsvectoren.
Met het voorstellen van bepaalde zaken moet je oppassen. Onze beleving, waaronder visualisatie heeft beperkingen. Er zijn tal van modellen waarmee spacetime of ruimtetijd kromming wordt voorgesteld.
Als licht van bijv. een ster het gravitatieveld van de zon passeert, dan buigt licht in dat gravitatieveld van de zon af.
Het begin van de speciale relativiteits theorie.....
Met het voorstellen van bepaalde zaken moet je oppassen. Onze beleving, waaronder visualisatie heeft beperkingen. Er zijn tal van modellen waarmee spacetime of ruimtetijd kromming wordt voorgesteld.
Als licht van bijv. een ster het gravitatieveld van de zon passeert, dan buigt licht in dat gravitatieveld van de zon af.
Het begin van de speciale relativiteits theorie.....
-
- Berichten: 306
Re: Kromming van de tijd
Kromming van de tijd lijkt me volgens mij niet zo moeilijk voor te stellen, namelijk:kotje schreef:Hoe een ruimte dimensie zich kromt kunnen we ons goed voorstellen.
Hoe de tijd dimensie zich kromt is een ander paar mouwen. Tenminste toch een voorsteling ervan.
De tijd gaat dan sneller of langzamer.
Het ene uur duurt in een hogere dimensie 170 minuten, en het andere uur 56 minuten.
Het zou zelfs verklaren waarom we soms het gevoel hebben dat de tijd heel snel gaat, en op andere momenten het gevoel hebben dat de tijd heel langzaam gaat.
of bedoelde je het anders?
-
- Berichten: 2.906
Re: Kromming van de tijd
dat is onzin, een uur duurt per definitie altijd 60 minuten.Het ene uur duurt in een hogere dimensie 170 minuten, en het andere uur 56 minuten.
Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Tijdsdilatatie is in de praktijk in de orde van extreem kleine fracties van seconden dus dat kun je zonder geavanceerde apparatuur echt niet waarnemen.Het zou zelfs verklaren waarom we soms het gevoel hebben dat de tijd heel snel gaat, en op andere momenten het gevoel hebben dat de tijd heel langzaam gaat.
Waar jij op doelt is een psychologisch effect, maar dat heeft verder niets met relativiteitstheorie te maken.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
-
- Berichten: 2.906
Re: Kromming van de tijd
Heb je dat ook uit je boek van Feynman geleerd? In de professionele literatuur komen beide benamingen voor (ruimte-tijd of tijd-ruimte).Ik denk dat je "ruimtetijd kromming" bedoeld.
Helemaal mee eens.Met het voorstellen van bepaalde zaken moet je oppassen. Onze beleving, waaronder visualisatie heeft beperkingen.
Nee, dat was niet het begin van de speciale relativiteitstheorie! Dat was het bewijs van de algemene relativiteitstheorie. De speciale relativiteitstheorie begon bij het oplossen van het vraagstuk waarom licht een constante snelheid heeft en de vraag waarom magnetische velden zich exact hetzelfde gedragen als elektrische velden gezien vanuit een ander inertiaalstelsel.Als licht van bijv. een ster het gravitatieveld van de zon passeert, dan buigt licht in dat gravitatieveld van de zon af.
Het begin van de speciale relativiteits theorie.....
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
-
- Berichten: 3.112
Re: Kromming van de tijd
Kromming van tijd suggereert, dat de dimensie van tijd groter dan één zou zijn. Dat uit zich nergens in de fysica.Hoe de tijd dimensie zich kromt is een ander paar mouwen.
-
- Berichten: 2.906
Re: Kromming van de tijd
Zoals ik al zei in een eerde post: je kunt eigenlijk alleen over kromming van de tijd-ruimte spreken. Tijd en ruimte vormen samen een vierdimensionaal vlak dat als geheel gekromd kan zijn.Kromming van tijd suggereert, dat de dimensie van tijd groter dan één zou zijn. Dat uit zich nergens in de fysica.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
-
- Berichten: 897
Re: Kromming van de tijd
is die kromming van de ruimte tijd relatief? Zou het kunnen dat verschillende waarnemers het niet eens zijn over de kromming van de ruimte, bv: een waarnemer buiten een gravitatie veld ziet een waarnemer in een gravitie veld en zegt : jouw ruimtetijd is gekromt, maar dat de andere waarnemer het daar helemaal niet mee eens is?
-
- Berichten: 624
Re: Kromming van de tijd
Ja. De Riemann tensor is een tensor, dus de componenten hangen af van de coordinaten. Denk ook aan het equivalentieprincipe; lokaal kun je de metriek altijd wegtransformeren.
De Ricciscalar is dan wel weer coordinaatonafhankelijk.
De Ricciscalar is dan wel weer coordinaatonafhankelijk.
-
- Berichten: 603
Re: Kromming van de tijd
Die modellen kunnen ook weer misleidend zijn. Ik zal er een nieuw Topic aan wijden in de hoop dat ik die misleidende interpretatie kan ophelderen.Met het voorstellen van bepaalde zaken moet je oppassen. Onze beleving, waaronder visualisatie heeft beperkingen. Er zijn tal van modellen waarmee spacetime of ruimtetijd kromming wordt voorgesteld.
Bedoel je niet "... dan buigt licht in dat gravitatieveld naar de zon toe." ?Wimpie44 schreef:Als licht van bijv. een ster het gravitatieveld van de zon passeert, dan buigt licht in dat gravitatieveld van de zon af.
Het begin van de speciale relativiteits theorie.....
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"
-
- Berichten: 3.330
Re: Kromming van de tijd
Ik mis een antwoord op mijn vraag.Ik denk dat de gekromde tijd te maken geeft met de baan van het licht. Als het licht zich rechtlijnig voortplant is er geen kromming van de tijd, indien niet is de tijd gekromt en langer.
Als ik als waarnemer een gebeurtenis bekijk en het licht hiervan beweegt zich rechtlijnig dan ontvangen we het licht vroeger dan als het licht gekromd is en zien we de gebeurtenis vroeger.
Als we de zaak zo bekijken dan kunnen we nu licht ontvangen van gebeurtenissen uit ons verleden. Het licht kromt volledig( door bv tussenkomst van massa en energie) en wij kunnen het nu waarnemen dus zo kunnen we in ons verleden kijken.
Nog erger als er licht bestond voor de big-bang dan zouden voor de big-bang kunnen kijken.
Ik stel dat de kromming van de tijd te maken heeft met de baan van het licht: Hoe krommer de baan van het licht(eventueel hoe krommer de ruimtetijd en dit niet lokaal dus niet weg te transformeren) hoe krommer de tijd.
Men weet nu dat massa en energie het licht kromt.
Kan het nu niet dat de kromming zodanig is dat we nu licht uit ons verleden ontvangen en zelfs licht van voor de big-bang als er dan licht was.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
