Veronderstel
Maar dan ook :
[1]
[2]
Maar [2] kan ook geschreven worden als :
Trek nu [2] af van [1] :
veronderstel nu :
Dit leidt tot :
Dus volgt :
en dan :
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
stel x=- ](*,) en k=2, klopt het dan nog?trokkitrooi schreef:veronderstel nu :
\( (x+\epsilon)^k - x^k = q_k > 0\)
Afgeleide strikt groter dan nul, dus altijd stijgend, dus exp(x) < exp(y). Maar dat is nu net de grap, dat mag ik niet gebruiken...ZVdP schreef:stel x=- ](*,) en k=2, klopt het dan nog?
Als je gebruik maakt van je vorige stelling ([topic="131789"]Exp>0[/topic]) en je weet (of toont snel aan) dat de afgeleide van exp(x) gelijk is aan zichzelf, wat kan je dan zeggen over het gedrag van exp(x)?