Vlieg in kajuit

crashtest

Kan men door de beweging van een vlieg in de kajuit van een schip na te gaan weten of een schip vaart of stil ligt?

Alvast Bedankt !

thermo1945

Nee. In elke ruimte (lab., trein, auto, vliegtuig) die met constante snelheid beweegt, verloopt de fysica identiek.

Dat is het relativiteitsbeginsel van Galileï.

Jan van de Velde

Ga in gedachten in een treincoupé zitten die stilstaat, of anders met constante snelheid rijdt. Neem een stuiterballetje en ga dat verveeld tussen je hand en de vloer op en neer stuiteren. Merk je aan het gedrag van dat balletje of je stilstaat of rijdt, en in dat laatste geval, hoe snel je dan wel rijdt?

crashtest

Ga in gedachten in een treincoupé zitten die stilstaat, of anders met constante snelheid rijdt. Neem een stuiterballetje en ga dat verveeld tussen je hand en de vloer op en neer stuiteren. Merk je aan het gedrag van dat balletje of je stilstaat of rijdt, en in dat laatste geval, hoe snel je dan wel rijdt?

Huh?

Jan van de Velde

huh wat?

crashtest

huh wat?

Ik snap niet zo goed wat je daarmee bedoelt.

Jan van de Velde

Laat ik het dan anders vragen: denk je dat je in een rijdende trein (het spoor is recht, de snelheid constant) net zo goed een potje tafeltennis zou kunnen spelen als gewoon in de kantine van de voetbalclub? Of denk je dat dat pingpongballetje dan sprongen zou gaan maken die je niet gewend bent, en dat je dus meestal mis zal slaan?

Of nog simpeler: In een trein die met constante snelheid over een recht spoor rijdt, kun jij daar normaal in lopen zonder dat je alsof je dronken bent steeds overal tegenaan botst?

crashtest

Jan van de Velde schreef:Laat ik het dan anders vragen: denk je dat je in een rijdende trein (het spoor is recht, de snelheid constant) net zo goed een potje tafeltennis zou kunnen spelen als gewoon in de kantine van de voetbalclub? Of denk je dat dat pingpongballetje dan sprongen zou gaan maken die je niet gewend bent, en dat je dus meestal mis zal slaan?

Of nog simpeler: In een trein die met constante snelheid over een recht spoor rijdt, kun jij daar normaal in lopen zonder dat je alsof je dronken bent steeds overal tegenaan botst?

Neen,dat gaat niet goed,dat maakt teveel beweging.

Jan van de Velde

oeps, ook al geen goed voorbeeld als jij gewend bent te reizen in boemeltjes op kromme rails

.

nog ander voorbeeld dan:

Je zit samen met je kleine zusje op de achterbank van de auto (geen open dak), op de snelweg, zo een die pás gerepareerd is, dus het asfalt is mooi vlak. De auto rijdt constant 120 km/h.

1) als je je ogen dichtdoet, merk je dan dat je 120 rijdt?

2) als jij een snoepje naar je zusje wil gooien, moet je dan anders mikken dan wanneer je thuis aan tafel zit?

crashtest

Jan van de Velde schreef:oeps, ook al geen goed voorbeeld als jij gewend bent te reizen in boemeltjes op kromme rails .

nog ander voorbeeld dan:

Je zit samen met je kleine zusje op de achterbank van de auto (geen open dak), op de snelweg, zo een die pás gerepareerd is, dus het asfalt is mooi vlak. De auto rijdt constant 120 km/h.

1) als je je ogen dichtdoet, merk je dan dat je 120 rijdt?

2) als jij een snoepje naar je zusje wil gooien, moet je dan anders mikken dan wanneer je thuis aan tafel zit?

1) Nee,je merkt niet dat je 120 km/h rijdt.

2) Nee,je moet niet anders mikken.

Jan van de Velde

Kan men door de beweging van een vlieg in de kajuit van een schip na te gaan weten of een schip vaart of stil ligt?

dus?

crashtest

dus?

Men kan dus niet weten door de beweging van een vlieg of een schip vaart of stil ligt.

Jan van de Velde

Yep. Behalve wanneer het schip cirkeltjes vaart of plotseling vertraagt of versnelt.

Zoals jij ook ineens door de voorruit van de auto vliegt als de auto een noodstop maakt.

crashtest

Jan van de Velde schreef:Yep. Behalve wanneer het schip cirkeltjes vaart of plotseling vertraagt of versnelt.

Zoals jij ook ineens door de voorruit van de auto vliegt als de auto een noodstop maakt.

Oke bedankt,wat was me dat een bevalling

Jan van de Velde

wat was me dat een bevalling

Oh, maar er is misschien nog wel beschuit met muisjes ook

.

Nu heb je je antwoord gebaseerd op je ervaringsfeiten. Prima methode. Galileï en Newton (en Huygens niet te vergeten) deden ook waarnemingen en trokken conclusies, en gingen dan eens zien of ze hun conclusies konden falsifiëren (een experiment verzinnen om te zien of die conclusie eigenlijk wel klopte). Ten slotte kwam er zo weer een nieuwe natuurwet op papier. Dat heet dan ongeveer de "wetenschappelijke methode".

Dat laatste stukje heb je nog niet: hoe schrijf je dit netjes op, met natuurkundewoorden? IPV:

Ik experimenteerde achterin de auto door een snoepje naar mijn zusje te gooien. Of de auto nou hard of zacht reed of stilstond, dat ging altijd vanzelf goed. Alleen als de auto de bocht door ging of afremde of optrok ging dat mis

.

Dat is prima voor vmbo 3 (niks mis mee overigens, begrijp me niet verkeerd) maar naarmate je verder vordert moet je dat toch netter, natuurkundiger verwoorden.

Al eens van "traagheid" (in de natuurkundige betekenis) gehoord?

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Vlieg in kajuit

Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit

Re: Vlieg in kajuit