Willen.
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Willen.
hij kunt, hij zalt, hij magt, (hij hep )Ries schreef:Is 'willen' het enige werkwoord waarbij de derde persoon enkelvoud geen t krijgt eigenlijk?
Ik kan er zo geen een bedenken...
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Willen.
Euhm, voordat mijn geintje onbedoeld verkeerd begrepen wordt: zeg jij bijv. "hij kant" ipv "hij kan" ??Alleen 'Hij hep' dus....das nie veul...
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 18
Re: Willen.
Hangt er van af welke kant hij op gaat.
Nee, ik heb onvoldoende nagedacht, sorry voor het storen....
Nee, ik heb onvoldoende nagedacht, sorry voor het storen....
-
- Berichten: 20
Re: Willen.
Willen, kunnen, mogen, zullen, weten en komen zijn min of meer onregelmatige werkwoorden.
Alle behalve de laatste missen een -t in de 3e ps ev (al kun je dat bij weten niet zien, maar dat het zo is, kun je bij onze oosterburen zien er weiß).
De reden hiervan is dat de OTT van oorsprong een OVT is en in oudere stadia van Germaanse talen was het zo dat er in de OVT naast het ontbreken van een uitgang in de 3e ps ev [ik wachtte/hij stal] bij sterke werkwoorden ook een klinkerwisseling was tussen enkelvoud en meervoud (zoals dat nog in het IJslands, Faeröers en plechtstatig Zweeds het geval is ég/eg/jag fann tgor. þau/tey fundu - de fundo).
Diezelfde klinkerwisseling tussen ev en mv [a-u] in combinatie met het ontbreken van een uitgang tref je aan bij hij kan in vergelijking met zij kunnen, doordat het van oorsprong een OVT is, ongeveer vergelijkbaar met de zogenaamde praetero-praesentia van het Latijn [novi - ik ken] of het Grieks [οἶδα - ik weet].
In het NLs is de klinkerwisseling bij weten niet meer zichtbaar, bij willen ook niet, maar het ontbreken van de uitgang in de 3e ps ev van willen is nog een restant van deze oude verbuiging.
Overigens wordt in bepaalde delen van NL bij die vorm in de spreektaal (en vaker ook in de geschreven vorm) die -t wel toegevoegd: je hoort mensen dus zeggen hij wilt.. of wilt iemand ?.
Die klinkerwisseling bij willen is er niet meer, maar aan de tweevoudige OVT-vorm wou(wen) <- woude(n) <- wolde(n) en het later regelmatig gevormde wilde(n) valt nog te zien dat de stammen wol- en wil- ooit eens naast elkaar gangbaar waren, zoals dat in het Duits nog steeds het geval is [will- / woll-].
Het werkwoord komen tenslotte is niet van oorsprong een praetero-praesens, maar is om díé reden onregelmatig in de OTT, doordat in het enkelvoud de klinker verkort wordt van -oo- naar -o-: vergelijk;
tomen [toom-], ik toom
komen [koom-], ik kom
Alle behalve de laatste missen een -t in de 3e ps ev (al kun je dat bij weten niet zien, maar dat het zo is, kun je bij onze oosterburen zien er weiß).
De reden hiervan is dat de OTT van oorsprong een OVT is en in oudere stadia van Germaanse talen was het zo dat er in de OVT naast het ontbreken van een uitgang in de 3e ps ev [ik wachtte/hij stal] bij sterke werkwoorden ook een klinkerwisseling was tussen enkelvoud en meervoud (zoals dat nog in het IJslands, Faeröers en plechtstatig Zweeds het geval is ég/eg/jag fann tgor. þau/tey fundu - de fundo).
Diezelfde klinkerwisseling tussen ev en mv [a-u] in combinatie met het ontbreken van een uitgang tref je aan bij hij kan in vergelijking met zij kunnen, doordat het van oorsprong een OVT is, ongeveer vergelijkbaar met de zogenaamde praetero-praesentia van het Latijn [novi - ik ken] of het Grieks [οἶδα - ik weet].
In het NLs is de klinkerwisseling bij weten niet meer zichtbaar, bij willen ook niet, maar het ontbreken van de uitgang in de 3e ps ev van willen is nog een restant van deze oude verbuiging.
Overigens wordt in bepaalde delen van NL bij die vorm in de spreektaal (en vaker ook in de geschreven vorm) die -t wel toegevoegd: je hoort mensen dus zeggen hij wilt.. of wilt iemand ?.
Die klinkerwisseling bij willen is er niet meer, maar aan de tweevoudige OVT-vorm wou(wen) <- woude(n) <- wolde(n) en het later regelmatig gevormde wilde(n) valt nog te zien dat de stammen wol- en wil- ooit eens naast elkaar gangbaar waren, zoals dat in het Duits nog steeds het geval is [will- / woll-].
Het werkwoord komen tenslotte is niet van oorsprong een praetero-praesens, maar is om díé reden onregelmatig in de OTT, doordat in het enkelvoud de klinker verkort wordt van -oo- naar -o-: vergelijk;
tomen [toom-], ik toom
komen [koom-], ik kom
- Berichten: 127
Re: Willen.
Ofwel modale werkwoorden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Modaal_werkwoord).Willen, kunnen, mogen, zullen, weten en komen zijn min of meer onregelmatige werkwoorden.
''God created everything by number, weight and measure'' - Sir Isaac Newton, 1698