\(x^x=2\frac{1}{4}\)
Dan krijg je dus \(x=\log_x(2\frac{1}{4})\)
Maar hoe nu verder? Met een vergelijking als \(2\frac{1}{4}^x=\pi\)
is het redelijk eenvoudig op te lossen, maar met deze zit ik vast. Weet iemand hoe ik dit zou moeten doen?Laatste berichten
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
X^x
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 24.578
Re: X^x
Verplaatst naar huiswerk.
Als het numeriek mag, kan je de suggestie van Safe volgen. Als je met 'herleiden' bedoelt dat je symbolisch moet oplossen naar x (algebraïsch oplossen), dan zal dat niet zomaar lukken. Met 'eenvoudige functies', kan je deze vergelijking niet oplossen naar x.
Als het numeriek mag, kan je de suggestie van Safe volgen. Als je met 'herleiden' bedoelt dat je symbolisch moet oplossen naar x (algebraïsch oplossen), dan zal dat niet zomaar lukken. Met 'eenvoudige functies', kan je deze vergelijking niet oplossen naar x.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
