In mijn blokboek staat een vraag, en ik zit me nu al een tijdje af te vragen of hij wel klopt:
Men moet de diagnostische parameters van duplex scanning bij stenoses bepalen. Gouden standaard is angiografie.
Nu is de tekst: "de prevalentie van stenoses in deze groep bleek 70%. De duplex scan vond bij 65 patiënten een ernstige stenose, die bij 3 patiënten niet bevestigd kon worden door angiografie (waren dus fout positief)."
De manier waarop je dit normaal gesproken doet is natuurlijk een 4x4 tabel maken:
62 | 3 ||65
c | d || (c+d)
= = =
70 |30| 100
En dan invullen:
62 | 3 ||65
8 | 27||35
= = =
70 |30| 100
Zo staat het ook uitgewerkt.
Maar: met dezelfde gegevens (70%; 65 patiënten etc.) krijg je natuurlijk hele andere uitkomsten als je in plaats van 100 1000 neemt maar toch uitgaat van de 70% prevalentie, en dus 700 en 300. Is de vraag dus wel compleet?
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Prevalentie, 4x4 tabel
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 1.116
Re: Prevalentie, 4x4 tabel
Ik zou het zo doen:
Welke informatie kunnen we bepalen aan de hand van al deze informatie?
Totaal Testpositief: 65
Correct Testpositieven: 62
Fout Testpositieven: 3
Totaal Ziektepositief = Correct Testpositief + Fout Testnegatief: ?
Groepsgrootte: 65/70% = 93
Totaal Testnegatieven: 28
Correct Testnegatief: ?
Fout Testnegatief: ?
Totaal Ziektenegatief = Correct Testnegatief + Fout Testpositief: ?
Op basis van deze informatie kun je geen 4x4-tabel maken. Je mist namelijk nog wat informatie (zie de vraagtekens).
Zie overigens ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sensitiviteit_en_specificiteit en http://nl.wikipedia.org/wiki/Likelihood_ratio
Sensitiviteit en specificiteit zijn onafhankelijk van de populatie waarop je test. Likelihoodratio is echter sterk afhankelijk van de prevalentie van de aandoening in de populatie waarop je test. Afhankelijk van je populatie is een test dus wel of niet zinnig.
Het grote punt van deze vraag is dat deze test het enkel heeft over de positieve uitslagen. Het lijkt alsof de negatieve uitslagen van de test niet gecontroleerd zijn.
Welke informatie kunnen we bepalen aan de hand van al deze informatie?
Totaal Testpositief: 65
Correct Testpositieven: 62
Fout Testpositieven: 3
Totaal Ziektepositief = Correct Testpositief + Fout Testnegatief: ?
Groepsgrootte: 65/70% = 93
Totaal Testnegatieven: 28
Correct Testnegatief: ?
Fout Testnegatief: ?
Totaal Ziektenegatief = Correct Testnegatief + Fout Testpositief: ?
Op basis van deze informatie kun je geen 4x4-tabel maken. Je mist namelijk nog wat informatie (zie de vraagtekens).
Zie overigens ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sensitiviteit_en_specificiteit en http://nl.wikipedia.org/wiki/Likelihood_ratio
Sensitiviteit en specificiteit zijn onafhankelijk van de populatie waarop je test. Likelihoodratio is echter sterk afhankelijk van de prevalentie van de aandoening in de populatie waarop je test. Afhankelijk van je populatie is een test dus wel of niet zinnig.
Het grote punt van deze vraag is dat deze test het enkel heeft over de positieve uitslagen. Het lijkt alsof de negatieve uitslagen van de test niet gecontroleerd zijn.
