[folding]a potential conflict was detected

Basicnerd

Hallo,

Ik ben de laatste tijd bezig geweest om een mooie computer in elkaar te flansen

en het is gelukt. Nu zit ik nog op school en staat mijn computer dus de helft van de dag voor niks aan.

Het leek mij een goed idee om er dus Folding@Home op te zetten.

Nu het ik het dus geïnstaleerd maar als ik hem opstart krijg ik deze pop-up:

A potential conflict was detected

Process 2532 is currently running and may also be a client with MaCh. ID1

The program will now exit. Upon restart, this check will not be done --

You may wish to chack that no client is running in

C:\Users\Bram\AppData\Roaming\Folding@home-x86 before restarting....

Tja, ik weet niet zo goed wat ik nu moet doen.

Hopelijk kunnen jullie me helpen.

Groeten Bram

JonazzDJ

Ik denk dat F@H automatisch opstart met je PC. Als je het dan zelf wilt openen krijg je deze fout.

Basicnerd

ok. Hoe kan ik dan zien of hij wat doet??

Jan van de Velde

Ik neem aan dat dit een gewone standaard cpu-installatie was. Als het goed is zie je het FAH-logootje in je systray staan (rodegeleblauwe bolletjes). Dat is een teken dat er een FAH-cliënt draait.

: systray.png (4.3 KiB) 994 keer bekeken

hier twee van die logootjes omdat ik op mijn dualcore FAH draai op elke core apart (op twee verschillende machine-ID's, anders loopt dat mis)

Anders kun je taakbeheer oproepen:

: taakbeheer.png (13.3 KiB) 993 keer bekeken

Ook hier op mijn computer natuurlijk weer twee processen

Basicnerd

Oke bedankt.

Hij doet het inderdaad nu. (Na 3 uurtjes 55/250, weet niet of dat wat zegt.)

Maar het gaat wat langzaam.

heb deze computer:

Link naar tweakers

Wat zijn dan mijn mogelijkheden?

Mijn computer is nog nooit echt warm geworden en van dat folden heeft hij geloof ik helemaal geen last.

Alvast bedankt!

Groeten Bram

Jan van de Velde

Je eerste WU is in ieder geval binnen. Die heeft 69 punten opgebracht,

Het gaat dan waarschijnlijk om deze:

(Na 3 uurtjes 55/250, weet niet of dat wat zegt.)

Dat valt dan een beetje tegen. Mijn inmiddels 3 jaar oude processor heeft daarvoor bij zo'n WU op 90% capaciteit ongeveer 2 uur voor nodig. (ongeveer 6 minuten voor een procent van die 250 frames).

Misschien heb je tijdens die 3 uurtjes redelijk intensief je computer gebruikt, en deed FAH daardoor een stapje terug (zoals het hoort).

Misschien heb je ook wat zitten prutsen tijdens de opstart (omdat je steeds maar niks zag) en heb je daarbij FAH een beetje abrupt afgesloten. FAH onthoudt dat, en bij een volgende opstart constateert hij dan dat de laatste sluiting "improper" was, en begint daarom voor de zekerheid op lagere snelheid (en dus minder kans op fouten) te draaien.

De voortgang van elke WU kun je netjes volgen. Rechtse muisklik op het systray-icoon, kies status, en daarin log file.

Je ziet dan iets als:

[09:32:16] Folding@Home Gromacs GB Core

[09:32:16] Version 2.25 (Sept. 16, 2010)

[09:32:16]

[09:32:16] Preparing to commence simulation

[09:32:16] - Looking at optimizations...

[09:32:16] - Created dyn

[09:32:16] - Files status OK[09:32:17] - Expanded 255434 -> 397584 (decompressed 155.6 percent)

[09:32:17] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=255434 data_size=397584, decompressed_data_size=397584 diff=0

[09:32:17] - Digital signature verified

[09:32:17]

[09:32:17] Project: 10425 (Run 11574, Clone 0, Gen 7)

[09:32:17]

[09:32:17] Assembly optimizations on if available.

[09:32:17] Entering M.D.

[09:32:23] Completed 0 out of 2000000 steps (0%)

[09:51:50] Completed 20000 out of 2000000 steps (1%)

[10:11:08] Completed 40000 out of 2000000 steps (2%)

[10:31:50] Completed 60000 out of 2000000 steps (3%)

[10:51:44] Completed 80000 out of 2000000 steps (4%)

[11:13:47] Completed 100000 out of 2000000 steps (5%)

[11:33:03] Completed 120000 out of 2000000 steps (6%)

[11:50:22] Completed 140000 out of 2000000 steps (7%)

[12:08:40] Completed 160000 out of 2000000 steps (8%)

[12:27:18] Completed 180000 out of 2000000 steps (9%)

[12:45:38] Completed 200000 out of 2000000 steps (10%)

Boven -Files status OK had ook zoiets kunnen staan als

[08:11:52] - Ensuring status. Please wait.

[08:12:02] - Looking at optimizations...

[08:12:02] - Working with standard loops on this execution.

[08:12:02] - Previous termination of core was improper.

Teken dat er de vorige keer iets mis ging bij het afsluiten. Heel stabiele computers hebben daar nauwelijks last van, maar ja, welke windowscomputer blijft echt heel stabiel na langere tijd? Ik sluit voor de zekerheid FAH dan ook altijd handmatig af (rechtse klik op het systray-icoontje, quit) .

Je ziet overigens dat elke procent van deze WU (nr 10425) ongeveer 18 minuten vergt. Dat is ongeveer 3 x zo lang. Maar als je 10425 opzoekt in de projectenlijst zie je dat ik daarvoor 194 punten krijg, dat is 3 keer zo veel als voor zo'n WU als die bij jou draaide.

Basicnerd

Heb de log file geopend en dit kwam eruit:

Launch directory: C:\Users\Bram\AppData\Roaming\Folding@home-x86

[16:21:29] - Ask before connecting: No

[16:21:29] - User name: Basicnerd (Team 48658)

[16:21:29] - User ID: 595355B1383B575D

[16:21:29] - Machine ID: 1

[16:21:29]

[16:21:29] Loaded queue successfully.

[16:21:30] Initialization complete

[16:21:30]

[16:21:30] + Processing work unit

[16:21:30] Core required: FahCore_78.exe

[16:21:30] Core found.

[16:21:30] Working on queue slot 05 [February 6 16:21:30 UTC]

[16:21:30] + Working ...

[16:21:30]

[16:21:30] *------------------------------*

[16:21:30] Folding@Home Gromacs Core

[16:21:30] Version 1.90 (March 8, 2006)

[16:21:30]

[16:21:30] Preparing to commence simulation

[16:21:30] - Looking at optimizations...

[16:21:30] - Files status OK

[16:21:30] - Expanded 371751 -> 1798060 (decompressed 483.6 percent)

[16:21:30]

[16:21:30] Project: 6885 (Run 679, Clone 8, Gen 31)

[16:21:30]

[16:21:30] Assembly optimizations on if available.

[16:21:30] Entering M.D.

[16:21:50] (Starting from checkpoint)

[16:21:50] Protein: ALZHEIMERS DISEASE AMYLOID

[16:21:50]

[16:21:50] Writing local files

[16:22:33] Completed 83963 out of 250000 steps (34%)

[16:22:33] Extra SSE boost OK.

[16:24:02] Writing local files

[16:24:02] Completed 85000 out of 250000 steps (34%)

[16:27:36] Completed 87500 out of 250000 steps (35%)

[16:31:10] Writing local files

[16:31:10] Completed 90000 out of 250000 steps (36%)

Dat ziet er heel anders uit als bij het eerder getoonde plaatje.

Heb ik iets fout gedaan of is mijn computer gewoon niet zo geweldig als ik dacht

Nog wel bedankt voor alle moeite

Groet Bram

Jan van de Velde

Heb ik iets fout gedaan

niks fout gedaan. Hangt een beetje van de groep WU's af hoe die logs er exact uitzien. maar in grote lijnen vertellen ze hetzelfde verhaal.

of is mijn computer gewoon niet zo geweldig als ik dacht

Op een 69-puntertje zoals deze 6885 van jou (zoals we er zoveel draaien op dit ogenblik) draait mijn computer ongeveer 6 minuten voor 1% van de WU met de core op 90% van de capaciteit. Die van jou 3½ minuten volgens deze logs. Dat schiet dus heel wat beter op toch?

Jan van de Velde

Voor de lijst met eiwitten (en hun puntenwaarde) die op dit ogenblik de wereld rondgaan:

http://fah-web.stanford.edu/psummary.html

voor onze teamstatistieken:

http://folding.extremeoverclocking.com/use...?s=&t=48658

voor jouw persoonlijke statistieken daar: klik op je eigen naam in die teamstatistieken, of volg deze rechtstreekse link:

http://folding.extremeoverclocking.com/use...s=&u=546656

Basicnerd

Jan van de Velde schreef:Voor de lijst met eiwitten (en hun puntenwaarde) die op dit ogenblik de wereld rondgaan:

http://fah-web.stanford.edu/psummary.html

voor onze teamstatistieken:

http://folding.extremeoverclocking.com/use...?s=&t=48658

voor jouw persoonlijke statistieken daar: klik op je eigen naam in die teamstatistieken, of volg deze rechtstreekse link:

http://folding.extremeoverclocking.com/use...s=&u=546656

Heel erg bedankt.

Ik hoop dat ik nog wat kan bijdragen

Arjant2

Jouw pc kan veel meer bijdragen dan hij nu doet.

Je draait nu maar op 1 core, terwijl je er 4 hebt. Logisch dat je computer ook helemaal niet warm wordt en er eigenlijk niets van merkt. 1 core draait nu op 100% en de andere 3 staan te niksen. Evenals je grafische kaart.

Ook de grafische kaart zou je namelijk kunnen helpen als je dat wil.

Ik zou alles even deinstalleren en dan vervolgens het programma GPU tracker te downloaden.

Met dit programma kan je eenvoudig aangeven wat je wil gebruiken, bijvoorbeeld de SMP-client en de GPU client.

Dit programma regelt dan vanzelf de goede versies.

Lees ook dit topic van Yoste even door:

http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=135390

Zoals net al aangegeven, je kan het beste de SMP-client gebruiken en de GPU client, beide in te stellen via GPU tracker.

Je zal zien dat je punten per dag enorm toenemen.

Basicnerd

Ok, GPU tracker staat er nu op.

Alleen snap ik dit weer niet helemaal (bram, ga eens engels leren!)

In de bijlage zit een plaatje van wat ik krijg nadat ik wat heb aangeprutst.

Volgens mij doet hij nu precies hetzelfde?

Groet bram

Arjant2

Nee hij doet niet hetzelfde als eerst.

Ten eerste heb je nu de SMP variant waardoor je alle cores gebruikt ipv maar 1 in de oude situatie.

Als het goed is moet je ook nog ergens de GPU vouwer aan kunnen zetten. Ik heb het programma zelf niet, maar wellicht kan Yoste je in de juiste richting helpen.

JonazzDJ

Setup -> cofigure -> enable GPU folding aanvinken

Basicnerd

Setup -> cofigure -> enable GPU folding aanvinken

Ok gedaan. Toen op: AUTODETECT GPU's

Maar hij kan niks vinden.Ik heb een AMD HD 6850 videokaart,

heb het gister even opgezocht en dat is een ATI r900 serie

(die ook niet in het handmatige menu staat).

Dus koos ik ATI r800: misschien komt het hierdoor dat het programma aangeeft dat ik een: UNSTABLE_MACHINE heb en het daardoor niet doet.

Weet iemand hier een oplossing voor?

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[folding]a potential conflict was detected

[folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected

Re: [folding]a potential conflict was detected