Laatste berichten
-
12:47
Ervaringen met "herontdekkingen" 4
-
10:45
Casus uit de praktijk: positief test THC 17
-
23:58
speciale rel. theorie 4
-
17:43
Vreemde stank in huis 11
-
16:38
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Foto-elektrisch effect
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 10
Foto-elektrisch effect
Klopt het dat het foto-elektrisch effect dus bewijst da energie niet continu is zoals werd gedacht in de klassieke fysica en dus ook dat licht slechts gekwantiseerd voorkomt ? dat licht dus niet echt bestaat uit deeljtes maar wel energiepakketjes ? En dan dit model dus niet persé in tegenspraak met de golftheorie maar eerder met de klassieke fysica die heerste in de tijden van de golftheorie ?
-
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Foto-elektrisch effect
Niemand beweert dat energie niet continu kan zijn. Via licht wordt het in discrete hoeveelheden getransporteerd, da's al.Klopt het dat het foto-elektrisch effect dus bewijst da energie niet continu is zoals werd gedacht in de klassieke fysica en dus ook dat licht slechts gekwantiseerd voorkomt ?
What's in a name? Wat is dan het verschil tussen een "deeltje" en een "energiepakketje"? Laten we het "foton" noemen.dat licht dus niet echt bestaat uit deeljtes maar wel energiepakketjes ?
Enfin, er is eigenlijk geen sprake van elkaar tegensprekende theorieën, we hebben hier te maken met een fenomeen dat in sommige opzichten deeltjesgedrag vertoont, in andere opzichten golfgedrag. Wat wij echt wel deeltjes noemen zijn dat mogelijk ook nietEn dan dit model dus niet persé in tegenspraak met de golftheorie
. Want golfgedrag valt zelfs nog praktisch aan te tonen met deeltjes (?) zo groot en zwaar als elektronen. Want ook die "deeltjes" blijken door twee spleten tegelijk te kunnen gaan en dan met zichzelf te interfereren 
.Kortom, er is niet het een of het ander, er is allebei. En dus mogelijk iets heel anders dan golven of deeltjes, waar onze beperkte hersencellen vooralsnog alleen het deeltjesGEDRAG en het GOLFgedrag van kunnen waarnemen en bevatten. En daarom spreken we vooralsnog maar heel laconiek van "golf-deeltjesdualiteit".
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 316
Re: Foto-elektrisch effect
Ik denk dat keitgeek bij deeltjes denkt aan deeltjes met een massa. Maar deeltjes kunnen ook massaloos zijn, zoals het geval bij een foton (een foton heeft echter wel impuls!). Maar er zijn nog ook nog andere massaloze deeltjes aan te wijzen.
We zeggen inderdaad dat licht zich soms gedraagt als een golf (interferentie) en soms al een stroom fotonen (foto-elektrisch effect). In mijn boek zeggen ze dat licht een golf is, maar als je het probeert te detecteren dan is het een stroom fotonen. Met detecteren bedoelen ze dan interactie aangaan met individuele 'lichtdeeltjes' (fotonen), zoals bij het foto-elektrisch effect.
Overigens gedraagt een massa zich ook als een golf! Dit principe is bedacht door De Broglie. Hij dacht dat als massaloze deeltjes die dualiteit 'hebben', dan moet een bewegende massa dit ook hebben. Onder andere elektronenmicroscopen maken gebruik van de zeer kleine debrogliegolflengte van versnelde elektronen (veel kleiner dan licht). Daarom kan een elektronenmicroscoop verder 'inzoomen' dan een lichtmicroscoop.
We zeggen inderdaad dat licht zich soms gedraagt als een golf (interferentie) en soms al een stroom fotonen (foto-elektrisch effect). In mijn boek zeggen ze dat licht een golf is, maar als je het probeert te detecteren dan is het een stroom fotonen. Met detecteren bedoelen ze dan interactie aangaan met individuele 'lichtdeeltjes' (fotonen), zoals bij het foto-elektrisch effect.
Overigens gedraagt een massa zich ook als een golf! Dit principe is bedacht door De Broglie. Hij dacht dat als massaloze deeltjes die dualiteit 'hebben', dan moet een bewegende massa dit ook hebben. Onder andere elektronenmicroscopen maken gebruik van de zeer kleine debrogliegolflengte van versnelde elektronen (veel kleiner dan licht). Daarom kan een elektronenmicroscoop verder 'inzoomen' dan een lichtmicroscoop.
-
- Berichten: 10
Re: Foto-elektrisch effect
Als we bij dit tweespletenexperiment 1 enkel foton zouden sturen naar de spleten zou dit door beide spleten gaan tenzij we in beide spleten een detector plaatsen die detecteert door welke spleet het foton passeerd ? of niet ?
-
- Berichten: 3.330
Re: Foto-elektrisch effect
Als we bij dit tweespletenexperiment 1 enkel foton zouden sturen naar de spleten zou dit door beide spleten gaan tenzij we in beide spleten een detector plaatsen die detecteert door welke spleet het foton passeerd ? of niet ?
Als men in 1ste geval zonder detectoren werkt gedraagt het foton zich als golf (interferentie)
Met detectoren gedraagt het foton zich als deeltje.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
