Springen naar inhoud

Meteoriet of gewoon een kei?


  • Log in om te kunnen reageren

#241

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3736 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 maart 2019 - 20:55

Welke relevante eigenschappen heeft de deskundige bij de first opinion vastgesteld, en wie was die deskundige? 


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#242

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 7398 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 maart 2019 - 21:19

Ik denk niet dat dit een meteoriet is.

 

Er is iets dat op een fusion crust lijkt, maar daarin mis ik de kenmerkende structuur met krimpscheurtjes waardoor zo'n korst wat op leer lijkt:

fusiekorst.jpg

 

Mooi dat je de steen doorgezaagd hebt, zo hebben we goed zicht op het inwendige, dat het meest op graniet lijkt. Hier een voorbeeld van een granieten vijzel:

 

graniet.jpg

 

Wat verder van belang is:

Veel stenen meteorieten bevatten ronde insluitingen (chondrulen):

chondrulen.jpg

 

Deze zijn niet zichtbaar in deze steen.

 

Vrijwel alle meteorieten, ook de stenen, bevatten ijzer (en nikkel). Hang een magneetje aan een draadje en kijk of het duidelijk naar de steen wil bewegen.

Stel de dichtheid vast. Volume met een maatbeker oid zo goed mogelijk bepalen en het gewicht met een weegschaal.

En -inderdaad- wie gaf de first opinion, en wat was die?

Motus inter corpora relativus tantum est.

#243

*_gast_ster28_*

  • Gast

Geplaatst op 09 maart 2019 - 22:12

Welke relevante eigenschappen heeft de deskundige bij de first opinion vastgesteld, en wie was die deskundige? 

Ik ben nieuw op dit forum en wist niet precies hoe alles werkt, maar ik weet ook niet hoe ik mijn topic kan aanpassen. Want ik bedoelde te zeggen dat deze steen een zeer goede kandidaat is voor een meteoriet. Hij is magnetisch en zeer zwaar en heeft echte chondren niet zichtbaar te krijgen op de foto's.


Ik denk niet dat dit een meteoriet is.

 

Er is iets dat op een fusion crust lijkt, maar daarin mis ik de kenmerkende structuur met krimpscheurtjes waardoor zo'n korst wat op leer lijkt:

attachicon.gif fusiekorst.jpg

 

Mooi dat je de steen doorgezaagd hebt, zo hebben we goed zicht op het inwendige, dat het meest op graniet lijkt. Hier een voorbeeld van een granieten vijzel:

 

attachicon.gif graniet.jpg

 

Wat verder van belang is:

Veel stenen meteorieten bevatten ronde insluitingen (chondrulen):

attachicon.gif chondrulen.jpg

 

Deze zijn niet zichtbaar in deze steen.

 

Vrijwel alle meteorieten, ook de stenen, bevatten ijzer (en nikkel). Hang een magneetje aan een draadje en kijk of het duidelijk naar de steen wil bewegen.

Stel de dichtheid vast. Volume met een maatbeker oid zo goed mogelijk bepalen en het gewicht met een weegschaal.

En -inderdaad- wie gaf de first opinion, en wat was die?

beste, deze steen is magnetisch en heeft een hoog soortelijk gewicht en wel degelijk chodrules alleen niet zichtbaar te krijgen op de foto's. Hoe kan ik meer foto's plaatsen zodat men een beter beeld krijgt.


#244

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 48004 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 maart 2019 - 22:43

Hoe kan ik meer foto's plaatsen zodat men een beter beeld krijgt.

precies zoals je deed in je eerste bericht hierover. 

 

klik eerst "uitgebreid bewerken"

 

en dan:

12.PNG

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#245

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 7398 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 maart 2019 - 00:50

Plaats dan een paar scherpe foto's gemaakt in daglicht.
Wat is het volume en het gewicht?
Verder is een goede beschrijving van de vindplaats van belang.
Motus inter corpora relativus tantum est.

#246

*_gast_ster28_*

  • Gast

Geplaatst op 10 maart 2019 - 15:19

Hier nog nieuwe foto's. en omschrijving:

 

het kapje weegt 372 gram en heb ik in een kan met 800 ml gedaan waarna de inhoud van het water 940 ml aangaf. Ik weet het soortelijk gewicht formule niet maar iemand zal het aan de hand van de metingen weten. De steen is licht magnetisch en heeft zeer waarschijnlijk een zeer laag metaal gehalte. Er zijn over de gehele steen groen en zwarte chondren te zien maar krijg ze niet op de foto.

 

 

Bijgevoegde miniaturen

  • DSC02898.JPG
  • DSC02896.JPG
  • DSC02819.JPG
  • DSC02818.JPG
  • DSC02811.JPG
  • DSC02820.JPG

#247

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 48004 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 maart 2019 - 16:01

het kapje weegt 372 gram en heb ik in een kan met 800 ml gedaan waarna de inhoud van het water 940 ml aangaf. Ik weet het soortelijk gewicht formule niet maar iemand zal het aan de hand van de metingen weten.

dat is dan 372/140 = 2,65 g/cm³= 2650 kg/m³.

spot-on voor graniet:

 

http://gwwmaterialen...jk-gewicht.html

 

interessant lijstje ter referentie:

http://meteorites.wu.../id/density.htm

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#248

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 7398 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 maart 2019 - 20:27

Opmerking moderator :

De laatste vraagsteller heeft zich al uitgeschreven. Verdere behandeling van bovenstaande vraag heeft dus geen zin meer.
Motus inter corpora relativus tantum est.

#249

Rodyo

    Rodyo


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 maart 2019 - 22:59

Deze steen is zo'n 20 jaar geleden gevonden op het strand bij Monster. Weegt 2 kg en is zo groot als mijn hand (ik zal de maten later specifieker doorgeven).
De steen bevat ijzer (wordt aangetrokken door magneet)

https://photos.app.g...SFZVLaT7Qw1oBcA



Iemand een idee wat dit voor een steen is?

Veranderd door Rodyo, 17 maart 2019 - 23:08


#250

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 7398 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 maart 2019 - 23:37

Dat is (vesiculair) basalt. IJzerhoudend vulkanisch stollingsgesteente, heeft dus niets met een meteoriet van doen.
Motus inter corpora relativus tantum est.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures