Springen naar inhoud

Meteoriet of gewoon een kei?


  • Log in om te kunnen reageren

#31

byte

    byte


  • >100 berichten
  • 111 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 augustus 2009 - 14:29

Het zou best kunnen dat het een meteoriet is aangezien, het een tijdje geleden de bekende meteorieten storm was!!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#32

Rotory

    Rotory


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2010 - 18:17

En, was het een meteoriet, of blijven we daar eeuwig over gissen?

#33

Kalkoen

    Kalkoen


  • >250 berichten
  • 389 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2010 - 18:27

Het klinkt allemaal als een meteoriet, tot als ik die foto's zag: waarom ziet die meteoriet daar zo geoxideerd uit? Typisch is een ijzermeteoriet een stuk blinkend ijzer met ronde vormen zoals bv. een tros druiven.

En indien het echt een meteoriet is, denk ik da ge wel moogt stellen: proficiat, er ligt een stuk Mars in uwen hof!

Veranderd door Kalkoen, 18 juni 2010 - 18:31


#34

Kravitz

    Kravitz


  • >1k berichten
  • 4044 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juni 2010 - 10:36

Omdat het geblakerd en gebarsten is, lijk het wel een meteoriet. doordat het
door de dampkring is gevlogen.

Dit zou ik niet zomaar zeggen. Als ik kijk naar de site die iemand hierboven al poste zijn alle gesteenten eerder compact en zonder veel barsten. Het zou ook vrij logisch zijn als een brokstuk met een zeer hoge snelheid door de dampkring raast en er bijgevolg door wrijving met de lucht een enorme warmte ontwikkeling ontstaat, dat het gesteente gedeeltelijk gaat smelten, of semi-vloeibaar wordt. Gevolg; geen barsten maar een ietwat rondere,golvende structuur die heel compact is.

Indien het niet om een meteoriet gaat kan het evengoed ook een stuk magnetiet zijn met wat bijmengingen van limoniet, lateriet of bauxiet wat de ietwat bruin-rode kleur kan verklaren. Ook zijn er nog enkele glimmers aanwezig.

Ik bedoel maar, het kan evengoed een gesteente zijn van hier bij ons op aarde. Je vindt immers sneller gesteenten met daarin een mengelmoes van verschillende mineralen dan gesteenten die bijv. enkel uit limoniet bestaat.
Magnetiet verklaart zoals jullie verwachten ook de magnetische eigenschappen en de grote hoeveelheid ijzer. De rest zou ik wijten aan bijmengingen.

Groeten
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill

#35

tobo

    tobo


  • >100 berichten
  • 150 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juni 2010 - 10:56

Je vond de steen op het gras, schrijf je. Ik neem aan dat een meteoriet nog een aanzienlijke snelheid heeft als hij je gazon bereikt, dan zou je toch sporen moeten zien van de inslag?
The difficulty lies not in new ideas, but in escaping from the old ones (Keynes)

#36

Kalkoen

    Kalkoen


  • >250 berichten
  • 389 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juni 2010 - 13:16

Een vrij vallend object van 20 gram haalt geen imense snelheden door de wrijvingsweerstand van de lucht. Reken op een maximale inpactsnelheid van 50100km/u

#37

stefpepels

    stefpepels


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 maart 2011 - 18:16

-- EDIT: nieuw topic samengevoegd met ouder topic over zelfde onderwerp --

Met mijn metaaldetector vind ik regelmatig,
een sponsachtige heel licht qua gewicht steen soort
meestal zwart van kleur heel soms donker rood
hoe kom ik er achter of dit van een meteoriet
afkomstig is ? vriendelijke groet stef.

#38

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8487 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 maart 2011 - 11:54

Meteorieten zijn relatief zeldzaam, dus als je het regelmatig vindt verkleind dit de kans dat het inderdaad om meteorieten gaan.

Afgaande op je beschrijving lijkt vulkanisch steen me waarschijnlijker, om specifiek te zijn Scoria. Dit materiaal komt voor in het rood tot zwart en is rijk aan metalen. Ook de soortelijke massa van scoria voldoet aan je omschrijving (0,8-2,1).
Meer kan ik er zo niet over zeggen. Als je het zeker wilt weten dan kan je misschien even het beste een foto van je vondst uploaden.
"Meep meep meep." Beaker

#39

the_believer

    the_believer


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2011 - 14:23

-- EDIT: nieuw topic samengevoegd met ouder topic over zelfde onderwerp --

Lang geleden vond ik deze steen. De buitenkant van de steen lijkt aardig verhit te zijn ooit maar het verhitte laagje is maar paar millimeter dik.

Verder vind ik de structuur aan de binnenkant erg vreemd!

Iemand een idee wat het kan zijn?

http://img135.images.../p1010836g.jpg/

#40

Thomas_W

    Thomas_W


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2011 - 15:39

Zou het niet een stuk lavasteen kunnen zijn? met aan de bovenkant op je plaatje een stuk dat snel gestold is en aan de onderkant van het plaatje een stuk dat langzamer gestold is en dus heeft kunnen kristalliseren? dit is gebaseerd op aardwetenschappen kennis van een niet afgemaakt studie een paar jaar terug, maar zou denk ik wel kunnen.

#41

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3678 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 maart 2011 - 17:27

Waar heb je de steen gevonden?

#42

the_believer

    the_believer


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 maart 2011 - 19:19

Waar heb je de steen gevonden?


Ik heb hem ergens in Zuid-Nederland gevonden volgens mij! 0.o
Ik weet wel dat het in een bos gebied was in Nederland.

#43

the_believer

    the_believer


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 maart 2011 - 19:33

= UPDATE =

Zou het niet een stuk lavasteen kunnen zijn? met aan de bovenkant op je plaatje een stuk dat snel gestold is en aan de onderkant van het plaatje een stuk dat langzamer gestold is en dus heeft kunnen kristalliseren? dit is gebaseerd op aardwetenschappen kennis van een niet afgemaakt studie een paar jaar terug, maar zou denk ik wel kunnen.


Ik heb hier nog een foto van de buitenkant van de steen.

http://imageshack.us.../p1010843b.jpg/

Maar volgens mij is het geen lavasteen. Als ik die google images bekijk lijkt de structuur heel anders!

#44

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5613 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 maart 2011 - 21:06

Misschien kun je eens bekijken hoe een meteoriet er meestal uitziet. Zie bijvoorbeeld dit of dit.

Je kan ook eens deze checklist proberen. Misschien kun je beginnen met te kijken of je steen een magneet aantrekt of niet.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#45

Hans Erren

    Hans Erren


  • >250 berichten
  • 415 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 maart 2011 - 22:51

Het lijkt erg op puimsteen (gashoudend vulkanisch gesteente waarschijnlijk uit de eifel)
Geplaatste afbeelding
Don't just talk, show your work.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures