Ik pleit voor een nieuwe kalender;
Een kalenderjaar bestaat uit 360 dagen.
Deze bestaat uit 12 maanden.
Alle maanden bestaan uit 30 dagen.
De 30 dagen zijn opgedeeld in 5 weken van 6 dagen.
Per jaar loop je ten opzichte van onze huidige kalender 5 dagen achter en in een schrikkeljaar zelfs 6 dagen.
Elke 4 jaar loop je dus (3*5) + (1*6) = 21 dagen achter. Dat is elke 8 jaar 42 dagen.
Die 42 dagen passen netjes in het huidige systeem, want die kun je opdelen in 7 weken van 6 dagen.
Met andere woorden:
7 jaar achter elkaar heb je precies dezelfde jaren. Kerst valt bijvoorbeeld altijd op dezelfde dag. Als 5 januari een donderdag is, is 5 februari ook een donderdag, en 5 december ook enzovoort.
Elk 8ste jaar heb je een extra maand om de verloren dagen in te halen. Laten we deze voor het gemak undecember noemen. Deze maand bestaat dus uit 7 weken van 6 dagen, ofwel 42 dagen.
Voordelen van een dergelijk systeem:
-Symmetrie en duidelijkheid. Nooit meer moeilijk doen over omrekenen naar verschillende maanden (als het nu 23 april is, welke dag is het dan over 16 dagen?).
-Altijd weten op welke dag een feestdag of andere bijzondere dag valt, waardoor je daar rekening mee kunt houden.
Dit geldt natuurlijk niet voor aan de maan gerelateerde feestdagen zoals Pasen.
-De werkweek wordt korter! 4 dagen werken en 2 dagen weekend.
Nadelen:
- Je loopt dus 42 dagen achter na 8 jaar. Op zich niet zo'n heel drama. Betekent dat kerst bijvoorbeeld eigenlijk ergens in november zou vallen na 8 jaar. Gewoon extra dagen invoegen na het einde van het normale kalenderjaar.
- Als je geboren bent in die extra maand, krijg je dezelfde taferelen als mensen die geboren zijn op 29 februari.
- Langer jaar = langer werken. Maar wel een extra groot feest bij de jaarwisseling natuurlijk!
Iemand voor een dergelijke kalender?
Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Nieuwe kalender
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 6.058
Nieuwe kalender
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 373
Re: Nieuwe kalender
5,2564 dagen. (was het niet 365,2422 trouwens?)Per jaar loop je ten opzichte van onze huidige kalender 5 dagen achter
Hoe ondervang je deze minimale afwijking? De huidige kalender doet dit door eeuwjaren die niet deelbaar zijn door 400, geen schrikkeljaar te laten zijn (dus zijn er in elke 400 jaar 97 schrikkeljaren), gemiddelde jaarlengte 365,2425. Of laat je deze afwijking voor wat het is?
Is dat een voordeel? Dat de vrije dagen het ene jaar in het weekeinde vallen en het volgende jaar niet, waardoor het aantal vrije dagen redelijk constant blijft is volgens mij juist wel praktisch. Met zeven identieke jaren loop je kans dat je zeven jaar achtereen veel feestdagen in weekeindes hebt.7 jaar achter elkaar heb je precies dezelfde jaren. Kerst valt bijvoorbeeld altijd op dezelfde dag.
Is dat erg anders dan nu?-Altijd weten op welke dag een feestdag of andere bijzondere dag valt, waardoor je daar rekening mee kunt houden.
Alleen treft jouw systeem veel meer mensen.- Als je geboren bent in die extra maand, krijg je dezelfde taferelen als mensen die geboren zijn op 29 februari.
Op dit moment is 97 / (400 * 365 + 97) deel (nl. 97 dagen in 400 jaar), oftewel 0,0663 % van de mensen op een schrikkeldag geboren.
In jouw systeem is dat 42 / (8 * 360 + 42) deel (nl. 42 dagen in 8 jaar), oftewel 1,437 % van de mensen. Dat zijn er dus ruim 21 keer zo veel.
Verder zijn de afwijkingen veel groter waardoor statistieken als "jaar met de meeste regenval" minder duidelijk worden en meer beïnvloed worden door de verschuiving van de kalender over de aardse omloop.
Op zich zijn dat allemaal overkomelijke problemen trouwens. Op zich is het systeem niet slecht. Echter, het grootste nadeel is dat het systeem dan zou moeten worden ingevoerd, waardoor alle datums moeten worden omgerekend. Denk aan geboortedata, of alle data op officiële documenten zoals rijbewijzen. En wat doe je met verjaardagen? Stel nou eens dat als ik mijn verjaardag zou omrekenen naar het nieuwe systeem, ik ineens in undecember blijk te zijn geboren. Dan zou ik vanaf het moment van het nieuwe systeem ineens maar ééns per acht jaar jarig zijn. Wat moet ik dan doen in de overgangsperiode? Ik denk dat dit een heleboel mensen droef zal stemmen
En computers moeten ook worden aangepast zodat ze de nieuwe data kunnen ondersteunen. Ik denk niet dat ik in mijn BIOS "30 februari" kan instellen. Noch de maand undecember
Er zal dus een lange overgangsperiode zijn (ik denk wel een hele generatie, ~25 jaar) waarbij beide systemen in gebruik zijn om de mensen eraan te laten wennen. En ik denk dat er dan veel mensen zullen zeggen, het nieuwe systeem is dan misschien iets handiger dan het oude, maar het oude systeem is zeker handiger dan beide systemen door elkaar gebruiken. Vooral als de dagen, maanden en jaren in het nieuwe systeem dezelfde namen hebben als in het oude.
Andere vraag: welk nummer krijgt het eerste jaar van het nieuwe systeem? Beginnen we weer bij jaar 1? Of nemen we 1 januari van het huidige jaar 1 als nulpunt?
Al met al zeg ik: geen slecht systeem, maar de moeite van de overstapproblemen niet waard. En: welk probleem met het huidige systeem zou met dit nieuwe systeem worden opgelost?
-
- Berichten: 6.058
Re: Nieuwe kalender
Daar valt simpel voor te corrigeren. Elke 50 cyclussen van 8 jaar, laat je undecember 41 dagen hebben in plaats van 42 dagen.Hoe ondervang je deze minimale afwijking? De huidige kalender doet dit door eeuwjaren die niet deelbaar zijn door 400, geen schrikkeljaar te laten zijn (dus zijn er in elke 400 jaar 97 schrikkeljaren), gemiddelde jaarlengte 365,2425. Of laat je deze afwijking voor wat het is?
Nou niet alleen 7 jaar, voor altijdIs dat een voordeel? Dat de vrije dagen het ene jaar in het weekeinde vallen en het volgende jaar niet, waardoor het aantal vrije dagen redelijk constant blijft is volgens mij juist wel praktisch. Met zeven identieke jaren loop je kans dat je zeven jaar achtereen veel feestdagen in weekeindes hebt.
De extra dagen in het 8ste jaar worden na de feestdagen ingepland zoals ik in gedachte had, waardoor het jaar daarop eigenlijk weer hetzelfde is als het aangepaste jaar qua feestdagen. Valt kerstmis op een zaterdag en zondag (zoals in mijn lay-out toevallig) dan zal dat altijd zo zijn. Hier valt op zich wel iets voor te verzinnen hoor. Elke 2 jaar bijvoorbeeld extra dagje vrij. Of 16 dagen automatisch vrij in undecember. Maar goed, we werken al minder, 4 dagen in plaats van 5 dagen, dus ik vraag me af of daar mensen moeilijk over gaan doen.
De praktische problemen zijn mij duidelijk, maar dat is vaak bij elke verandering zo.
Lijkt me sowieso verstandig om de 2 kalenders naast elkaar te gebruiken voor een tig jaar zoals jij voorstelde.Andere vraag: welk nummer krijgt het eerste jaar van het nieuwe systeem? Beginnen we weer bij jaar 1? Of nemen we 1 januari van het huidige jaar 1 als nulpunt?
Als je het besluit vanaf 2012 in te voeren, beginnen we gewoon bij 2012. Je merkt dan dat de eerste 7 jaren niet synchroon verlopen met het huidige systeem (5 januari 2013 in het nieuwe systeem zal bijvoorbeeld overeenkomen met 31 december 2012 in het oude systeem), maar dat ze in 2020 gewoon weer synchroon lopen.
Er zijn geen echte problemen met het huidige systeem hoor.Welk probleem met het huidige systeem zou met dit nieuwe systeem worden opgelost?
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Moderator
- Berichten: 5.538
Re: Nieuwe kalender
Goed idee. En om misverstanden bij de omschakeling te voorkomen geven we de maanden nieuwe namen, bijvoorbeeld geinspireerd op het gemiddelde weer in Parijs, zoals Vendémiaire, Brumaire, etc. (In het Engels: Wheezy, Sneezy and Freezy; Slippy, Drippy and Nippy; Showery, Flowery and Bowery; Wheaty, Heaty and Sweety).Ik pleit voor een nieuwe kalender. Een kalenderjaar bestaat uit 360 dagen. Deze bestaat uit 12 maanden. Alle maanden bestaan uit 30 dagen.
-
- Berichten: 6.058
Re: Nieuwe kalender
Goed idee. En om misverstanden bij de omschakeling te voorkomen geven we de maanden nieuwe namen, bijvoorbeeld geinspireerd op het gemiddelde weer in Parijs, zoals Vendémiaire, Brumaire, etc. (In het Engels: Wheezy, Sneezy and Freezy; Slippy, Drippy and Nippy; Showery, Flowery and Bowery; Wheaty, Heaty and Sweety).
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Nieuwe kalender
Waarom weken van 6 dagen? Is er iets niet goed aan de huidige 7-daagse week?
-
- Berichten: 8.557
Re: Nieuwe kalender
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 6.058
Re: Nieuwe kalender
Het is makkelijker een uniforme kalender te maken met 6 dagen dan met 7 dagen. Dan heb je maanden nodig van 28 en 35 dagen. Wil je dit evenredig verdelen dan zit je op (6*28) + (6*35) = 378 dagen, ofwel 13 dagen per jaar teveel. Meervoud van 13 is weer erg lastig te rijmen met meervouden van 7. Om niet teveel uit te lopen heb je dan 8 maanden nodig van 28 dagen en 4 maanden van 35. Nog belachelijker dan de 28, soms 29, 30 en 31 dagen maanden die we nu hebben.Waarom weken van 6 dagen? Is er iets niet goed aan de huidige 7-daagse week?
Persoonlijk vind ik het een verbetering. Veel makkelijker rekenen, altijd weten welke dag iets plaatsvindt, minder lang werken etc.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 373
Re: Nieuwe kalender
Dit is een illusieminder lang werken
Tenslotte, de totale hoeveelheid werk die klaar ligt om verricht te worden, verandert niet als de kalender verandert. De totale hoeveelheid werkende mensen ook niet. Dus de hoeveelheid werk per werkend persoon verandert ook niet. -
- Berichten: 6.058
Re: Nieuwe kalender
Dat betwijfel ik een beetje. De Calvinistische Nederlanders zijn zondermeer harde werkers. Heeft dus ook grotendeels met cultuur te maken en niet alleen met of dat werk strikt noodzakelijk is. In veel landen zijn ziekenhuizen compleet verlaten van artsen na 3 uur 's middags. Hier draaien we poli's tot 17:00 's middags. Het is nu niet zo dat we minder artsen hebben of een ongezondere populatie, maar meer de wil om lang te werken.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 8.557
Re: Nieuwe kalender
Minder lang werken is een illusie, je zal een bepaald aantal uren moeten werken om een bepaalde productiviteit te halen. Hoe je deze tijd in het nieuwe systeem verdeeld is weer wat anders. Om aan te nemen dat je minder hoeft te werken, puur en alleen doordat je de week met een dag verkort is erg simplistisch gedacht.Persoonlijk vind ik het een verbetering. Veel makkelijker rekenen, altijd weten welke dag iets plaatsvindt, minder lang werken etc.
Dat het iets makkelijker rekenen is en we niet altijd een kalender nodig hebben om te weten wanneer iets plaatsvind is een klein voordeel wat niet opweegt tegen de moeite die je zou moeten doen om een dergelijk systeem in te voeren.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 6.058
Re: Nieuwe kalender
Ik wil niet in de herhaling vallen over het minder lang werken. Ik denk echt dat het niet veel uitmaakt als mensen een dag minder werken per week. Als we 6 dagen per week werkten (zoals tegenwoordig in Iran bijvoorbeeld), was het argument waarschijnlijk ook: nee, 5 dagen per week werken lukt niet qua productiviteit. Een maatschappij stelt zich op een aantal dagen per week in, er is geen absolute werkweek, het is allemaal relatief. Ik vraag me ook ten zeerste af of de Iraanse economie op z'n gat komt te liggen als ze een 5-daagse werkweek draaien.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 17.659
Re: Nieuwe kalender
Wat is er mis mee om 13 maanden van 4 weken van 7 dagen te hebben? Je houdt dan ongeveer 1,25 dag over, waarvoor je eens in de 4 jaar een schrikkeljaar invoert welke 5,02544 dagen langer duurt.
Een week duurt dan even lang, een jaar duurt dan (op 1 dag na) even lang, je houdt de afwijking nog steeds minimaal en van het schrikkeljaar maak je bij de jaarwisseling een extra niet-werkweek met een knalfuif die nog eens 0,02544 dagen (± 37 minuten) langer duurt.
Lijkt me net zoveel voordeel te hebben, maar vergt minder aanpassing.
Een week duurt dan even lang, een jaar duurt dan (op 1 dag na) even lang, je houdt de afwijking nog steeds minimaal en van het schrikkeljaar maak je bij de jaarwisseling een extra niet-werkweek met een knalfuif die nog eens 0,02544 dagen (± 37 minuten) langer duurt.
Lijkt me net zoveel voordeel te hebben, maar vergt minder aanpassing.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 1.292
-
- Berichten: 6.058
Re: Nieuwe kalender
Wat is er mis mee om 13 maanden van 4 weken van 7 dagen te hebben?
Helemaal niets, lijkt me inderdaad veel makkelijker!
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
