Breuken differentieren
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 12
Breuken differentieren
[attachment=7814:Schermaf...18.25.04.png]
Weet iemand hoe ik de bovenstaande kan differentieren met tussenstappen.
Het is een beetje dringend
antwoord is rond de 188
Weet iemand hoe ik de bovenstaande kan differentieren met tussenstappen.
Het is een beetje dringend
antwoord is rond de 188
- Bijlagen
-
- Schermafbeelding_2011_05_06_om_18.25.04.png (9.29 KiB) 745 keer bekeken
- Berichten: 3.330
Re: Breuken differentieren
Bedoelt ge afleiden?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: Breuken differentieren
Heb je een GRM, er komt rond de 6 uit (met de RM van Windows).senerm schreef:[attachment=7814:Schermaf...18.25.04.png]
Weet iemand hoe ik de bovenstaande kan differentieren met tussenstappen.
Het is een beetje dringend
antwoord is rond de 188
-
- Berichten: 12
Re: Breuken differentieren
De wortel moet blijven staan. ik moet het proberen in 1 cijfer op te schrijven en zonder rekenmachine doen. ik moet een gezamenlijke cijfer proberen te vinden zodat ik ze van elkaar kan aftrekken. Er was een site omd at te vinden maar ik weet het niet meer.
- Berichten: 7.390
Re: Breuken differentieren
Waar je 188 vandaan haalt is me een mysterie (zie post Safe). Het is de bedoeling dat je de breuk uitwerkt door voortdurende benaderingen te maken dan? Zoals bijvoorbeeld
\(1197504 \thickapprox 1200000\)
?"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: Breuken differentieren
Waarom geef je dit niet direct aan.De wortel moet blijven staan. ik moet het proberen in 1 cijfer op te schrijven en zonder rekenmachine doen.
-
- Berichten: 12
Re: Breuken differentieren
sorry safe maar toen ik dit poste was ik nog in concentreerd bezig. ik heb hier de opdracht bijgezet. we moesten dezelfde berekening als ludolph van ceulen doen. hier heb ik alle zijdes al behalve bf en gf. f is de snypunt van ad en bg .[attachment=7819:Schermaf...11.48.34.png] [attachment=7820:Schermaf...11.50.00.png]
en een fail aan mijn zijde het is geen 188. [attachment=7821:Schermaf...11.52.48.png]
eerste is gf de 2de is bf.
en een fail aan mijn zijde het is geen 188. [attachment=7821:Schermaf...11.52.48.png]
eerste is gf de 2de is bf.
- Bijlagen
-
- Schermafbeelding_2011_05_07_om_11.52.48.png (38.9 KiB) 736 keer bekeken
-
- Schermafbeelding_2011_05_07_om_11.50.00.png (923.9 KiB) 741 keer bekeken
-
- Schermafbeelding_2011_05_07_om_11.48.34.png (44.55 KiB) 735 keer bekeken
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: Breuken differentieren
Nu wordt het weer een volkomen nieuwe opdracht. En wat is nu precies de vraag?
Moet je de afleiding begrijpen (kunnen maken)?
Moet je de berekening benaderen?
Moet je de afleiding begrijpen (kunnen maken)?
Moet je de berekening benaderen?
-
- Berichten: 12
Re: Breuken differentieren
ik moet weten wat lijn GF is en wat lijn BF is. het moet een exacte antwoord worden.ik heb geprobeerd Pythagoras te gebruiken maar dat ging niet zo goed bij mij tenminste.
-
- Berichten: 12
Re: Breuken differentieren
dat heeft ludolph van ceulen berekend wij moeten op dezelfde antwoord komen.
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: Breuken differentieren
Dus, je moet de afleiding begrijpen en kunnen opschrijven?
Dat is wel heel anders dan je eerste vraag ... ?
Dat is wel heel anders dan je eerste vraag ... ?
-
- Berichten: 12
Re: Breuken differentieren
laat ik het zo zeggen als ik het exacte antwoord heb van mijn eerste bijlage heb ik mijn antwoord.
WAt is x. exacte antword waarin de wortel NIET is weggelaten.
[attachment=7823:Schermaf...14.59.07.png]
WAt is x. exacte antword waarin de wortel NIET is weggelaten.
[attachment=7823:Schermaf...14.59.07.png]
- Bijlagen
-
- Schermafbeelding_2011_05_07_om_14.59.07.png (9.94 KiB) 738 keer bekeken
-
- Berichten: 12
Re: Breuken differentieren
Ik doe iets verkeerd denk ik. hoe trek je een wortel van een wortel af eigenlijk.
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: Breuken differentieren
Dit is het exacte antwoord!!!senerm schreef:laat ik het zo zeggen als ik het exacte antwoord heb van mijn eerste bijlage heb ik mijn antwoord.
WAt is x. exacte antword waarin de wortel NIET is weggelaten.
[attachment=7823:Schermaf...14.59.07.png]