Springen naar inhoud

Limiterende sterkte door verbinding?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7388 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 mei 2011 - 10:28

Hallo,

Bij het berekenen van de krachten die werkzaam zijn op de in druk belaste elementen in een uitkraging, opteerden we om een kokervormig profiel te gebruiken, dat is ruimschoots bestand tegen knik. Aangezien de opdracht is om een vakwerk te realiseren, mag er nergens moment worden overgedragen, en dus moet er een oplossing worden gevonden voor de scharnieren: de kokers mogen immers niet tegen elkaar komen, want dan dragen ze net wel moment over.knooppunt.PNG
Hierboven zie je hoe we het probleem denken op te lossen. De verstevigende stukjes zijn gelijmd, en de afschuifspanning zou geen probleem vormen, bij falen scheurt niet de lijm, maar het hout er net naast (mdf).

Nu vraag ik me af of de sterkte van de constructie dezelfde blijft door een knooppunt als bovenstaand, immers lokaal is er geen koker, en we hebben de krachten toch berekend voor een kokerprofiel. In stuik zie ik geen gevaar, want dat verandert niet. Maar denken jullie aan andere faalmodi die nu wel van toepassing zouden worden?


Alvast bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 998 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 mei 2011 - 11:26

komen er ooit zijdelings krachten op?

#3

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7388 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 mei 2011 - 11:52

Neen, er worden zijdelingse stutten voorzien tot de last enkel verticaal aangrijpt. De constructie is dus in benadering 2D.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.

#4

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 mei 2011 - 18:22

De kleine stukjes verbindingen moeten wel degelijk worden gedimensioneerd. Ik denk dan aan:
- uitstuiken bout
- afschuiven bout
- afbreken plaat
- ...
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#5

Plaus

    Plaus


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2011 - 09:43

Als de opdracht is om een vakwerk te realiseren dan moet je geen scharnierende verbindingen maken. Ik weet dat je een vakwerk wel met scharnierende verbindingen berekent, maar in de praktijk werkt dat niet.

Doordat de scharnieren een grotere mate van vervorming toestaan ontstaat na vervorming al snel een ander statisch model. Denk aan tweede orde berekeningen.

#6

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7388 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 mei 2011 - 13:01

Die driehoeken zijn vormvast, dus ik zie je punt niet?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures