In mijn natuurkundeboek staat dat lichtstralen altijd omkeerbaar zijn,
maar ik weet niet zeker of dat ook het geval is bij een grenshoek.
Als je een lichtstraal laat 'scheren' over het oppervlak van een stof, dan zal deze toch niet breken of wel?
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Grenshoek
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 3.330
Re: Grenshoek
De wet van Snellius geldt niet : Als van optisch ijl naar optisch dicht invalshoek 90° is. Als van optisch dicht naar optisch ijl brekingshoek 90° is.
We weten namelijk niet waar het licht evenwijdig brekingsoppervlak vandaan komt. We hebben 2 oplossingen.
We weten namelijk niet waar het licht evenwijdig brekingsoppervlak vandaan komt. We hebben 2 oplossingen.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
