Hallo
Binnenkort moet ik een onderwerp weten voor mijn PWS. Ik wil het graag over de snaartheorie of de theorie van alles of quantummechanica doen. Nouja, Iets in die richting. Gewoon een natuurkundig onderwerp waar je lekker diep in kunt duiken. Maar mijn vraag is of zo'n soort onderwerp niet te ingewikkeld wordt. Heeft iemand van jullie een keer een PWS over zo'n onderwerp gemaakt? Wat waren jullie ervaringen? En weten jullie nog meer leuke natuurkundige onderwerpen?
Alvast bedankt!
Laatste berichten
-
20:37
Casus uit de praktijk: positief test THC 9
-
19:47
vB 9
-
18:56
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 2
-
15:02
Interpretatie reactie-energie 2
-
21:45
Vreemde stank in huis 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
-
04 apr
Geiger Muller telbuis 2
-
03 apr
Schroefdraad berekening 3
-
03 apr
Relatieve luchtvochtigheid 26
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Profielwerkstuk snaartheorie
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 264
Re: Profielwerkstuk snaartheorie
Aan snaartheorie zou ik me niet wagen - daarvoor moet je een enorme basis in de natuurkunde hebben. "even" een profielwerkstukje maken gaat 'm wat dat betreft niet worden. Erg aan te raden vind ik speciale relativiteit of misschien iets "academischere mechanica" dan je op het vwo krijgt. Beide onderwerpen zijn toegankelijk met een vwo basis.
Speciale relativiteit gooit je idee van ruimte en tijd overhoop en bindt die twee onlosmakelijk aan elkaar. (zie ook de cursus op dit forum - dat is een mooi begin).
Mechanica (denk aan wetten van Keppler) zijn enorm elegant als je het wiskundig aanpakt. Ook kan je dan een hoofdstuk wijden aan hoe keppler in zijn tijd experimenteel (tabellenwerk e.d.) zijn wet heeft uitgewerkt - daar bestaan mooie verhalen over. - erg de moeite waard.
Speciale relativiteit gooit je idee van ruimte en tijd overhoop en bindt die twee onlosmakelijk aan elkaar. (zie ook de cursus op dit forum - dat is een mooi begin).
Mechanica (denk aan wetten van Keppler) zijn enorm elegant als je het wiskundig aanpakt. Ook kan je dan een hoofdstuk wijden aan hoe keppler in zijn tijd experimenteel (tabellenwerk e.d.) zijn wet heeft uitgewerkt - daar bestaan mooie verhalen over. - erg de moeite waard.
-
- Berichten: 2.097
Re: Profielwerkstuk snaartheorie
Ik zou als ik jou was ook van snaartheorie wegblijven.
De basis van quantummechanica daarentagen is eigenlijk verassend 'simpel'. Hoe simpel ligt eraan wat je allemaal in de lessen wiskunde gezien hebt. Kort door de bocht zijn de twee dingen die je moet kunnen: differentiaalvergelijkingen oplossen en werken met complexe getallen.
Als je daar vlot in bent, kan je zeker al een heel eind komen denk ik.
Net zoals in de klassieke mechanika is er eigenlijk 1 basisvergelijking waarmee ja alles kan uitrekenen.
In plaats van F=ma, is dit nu de Schödinger vergelijking (waarin het golfconcept naar voor komt). Deze kan je zelfs zelf op een 'informele' manier afleiden.
Je kan ook de onzekerheidsrelatie van Heisenberg afleiden. Of het concept van 'nulpuntsenergie', tunneling, enz.
Het waterstof atoom, nochtans het eenvoudigste atoom, is daarentegen, hoewel analytisch oplosbaar, zeer ingewikkeld.
Ook vrij ingewikkeld is het aantonen dat fotonen elektronen kunnen aanslaan naar een hogere, maar enkel wanneer deze de juiste energie hebben.
Het leuke aan het onderwerp is dat je er zo diep in kan gaan als je wil, en dat je volgens mij veel kan bijleren over een theorie die voor velen zo goed als geheel onbekend is.
Als je interesse hebt, kan ik je een cursus 'inleiding tot de kwantumfysica' geven. Deze heeft wel geen uitgeschreven tekst, enkel slides met bewijzen en uitwerkingen, maar het kan je misschien wel een beeld geven over de wikunde en concepten die gebruikt worden. Dan kan je zelf oordelen of het al dan niet te complex wordt om goed te kunnen volgen.
De basis van quantummechanica daarentagen is eigenlijk verassend 'simpel'. Hoe simpel ligt eraan wat je allemaal in de lessen wiskunde gezien hebt. Kort door de bocht zijn de twee dingen die je moet kunnen: differentiaalvergelijkingen oplossen en werken met complexe getallen.
Als je daar vlot in bent, kan je zeker al een heel eind komen denk ik.
Net zoals in de klassieke mechanika is er eigenlijk 1 basisvergelijking waarmee ja alles kan uitrekenen.
In plaats van F=ma, is dit nu de Schödinger vergelijking (waarin het golfconcept naar voor komt). Deze kan je zelfs zelf op een 'informele' manier afleiden.
Je kan ook de onzekerheidsrelatie van Heisenberg afleiden. Of het concept van 'nulpuntsenergie', tunneling, enz.
Het waterstof atoom, nochtans het eenvoudigste atoom, is daarentegen, hoewel analytisch oplosbaar, zeer ingewikkeld.
Ook vrij ingewikkeld is het aantonen dat fotonen elektronen kunnen aanslaan naar een hogere, maar enkel wanneer deze de juiste energie hebben.
Het leuke aan het onderwerp is dat je er zo diep in kan gaan als je wil, en dat je volgens mij veel kan bijleren over een theorie die voor velen zo goed als geheel onbekend is.
Als je interesse hebt, kan ik je een cursus 'inleiding tot de kwantumfysica' geven. Deze heeft wel geen uitgeschreven tekst, enkel slides met bewijzen en uitwerkingen, maar het kan je misschien wel een beeld geven over de wikunde en concepten die gebruikt worden. Dan kan je zelf oordelen of het al dan niet te complex wordt om goed te kunnen volgen.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Berichten: 164
Re: Profielwerkstuk snaartheorie
Blijf weg bij snaartheorie veels te lastig, wat ZVdP hierboven zegt klopt wel. Maar de relativiteitstheorie kan je misschien proberen maar deze is ook nog vrij lastig. Als ik jou was zou ik iets proberen met moeilijkere mechanica/dynamica dan dat je krijgt. Ik zelf het het massatraagheidsmoment gedaan, best interessant. Ook kan je bijv iets doen met vakwerkconstructies (bv een hijskraan of flatgebouw narekenen.)
-
- Berichten: 1
Re: Profielwerkstuk snaartheorie
@ZVdP Het laatste bericht op dit topic is alweer 4 jaar oud, maar toch ga ik het proberen: ik ga met mijn profielwerkstuk ook iets doen met quantummechanica. Zou je me alsjeblieft die cursus "inleiding tot kwantumfysica" kunnen geven? Alvast bedankt!
-
- Moderator
- Berichten: 4.094
Re: Profielwerkstuk snaartheorie
Ik heb ZVdP al een hele tijd niet meer hier zien rondlopen. Je kunt natuurlijk altijd beginnen met de minicursus op dit forum.
