Voor maatschappijleer moeten wij morgen debatteren. Wij hebben de volgende twee stellingen gekregen:
1. "Asielzoekers moeten in het Europese land blijven waar zij als eerste op aankomen. Europa moet hier strikte regels over afspreken."
Hier moeten wij een duidelijk standpunt over hebben.
We weten alleen niet zeker of we de stelling juist hebben opgevat.
Bedoelen ze hiermee dat wanneer asielzoekers een verblijfsvergunning hebben gekregen dat ze dan niet meer mogen verhuizen naar een ander land (in Europa)?
2. "De crisis in de verzorgingsstaat heeft tot gevolg dat er in publieke instellingen flink gesneden moet worden. In defensie moet niet gesneden worden, deze mensen verdedigen ons land en het gevoel van veiligheid."
Ik weet eerlijk gezegd niet zo veel af van Defensie en heb ook wat rondgekeken op internet.
De standpunten van de politieke partijen (op PVV na) zijn mij nog niet duidelijk.
Weet iemand misschien in welke richting ik moet denken, want ik kan hier niet echt een begin mee maken...
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Asielzoekers / defensie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 10.179
Re: Asielzoekers / defensie
Volgens mij bedoelen ze hiermee eerder dat als je in land X (dat tot de Europese Unie behoort) toekomt, je ook in dat land X een verblijfsvergunning aanvragen. En niet via dat land naar land Y trekken om daar een vergunning te vragen... Maar 100% zeker ben ik helaas niet hiervan...aminasisic schreef:Voor maatschappijleer moeten wij morgen debatteren. Wij hebben de volgende twee stellingen gekregen:
1. "Asielzoekers moeten in het Europese land blijven waar zij als eerste op aankomen. Europa moet hier strikte regels over afspreken."
Hier moeten wij een duidelijk standpunt over hebben.
We weten alleen niet zeker of we de stelling juist hebben opgevat.
Bedoelen ze hiermee dat wanneer asielzoekers een verblijfsvergunning hebben gekregen dat ze dan niet meer mogen verhuizen naar een ander land (in Europa)?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 1.247
Re: Asielzoekers / defensie
Ehm, ik weet dat je zei dat je er niet zeker van bent,
maar als het zo is dan krijgt Spanje bijv. toch veel meer asielzoekers dan bijv. Zwitserland?
maar als het zo is dan krijgt Spanje bijv. toch veel meer asielzoekers dan bijv. Zwitserland?
-
- Berichten: 10.179
Re: Asielzoekers / defensie
Deze bedenking zou je dan ook in je argumentatie kunnen opnemen 
. Al ga je daarvoor best op zoek naar een bron van wat nu de 'vluchtelingenstroom' is op Europees grondgebied. Want ik kan me best voorstellen dat Spanje nu sowieso al meer asielzoekers heeft dan Zwitserland, maar dat er (bijv) een deel van Spanje doortrekt naar Frankrijk om daar zijn kans te wagen.
. Al ga je daarvoor best op zoek naar een bron van wat nu de 'vluchtelingenstroom' is op Europees grondgebied. Want ik kan me best voorstellen dat Spanje nu sowieso al meer asielzoekers heeft dan Zwitserland, maar dat er (bijv) een deel van Spanje doortrekt naar Frankrijk om daar zijn kans te wagen.Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 1.247
Re: Asielzoekers / defensie
Maar dan wordt het toch haast onmogelijk om in een land dat wordt omringd door andere landen een verblijfsvergunning aan te vragen?
-
- Berichten: 10.179
Re: Asielzoekers / defensie
Kun je dan veel van die landen bedenken binnen de Europese Unie? Overigens is Zwitserland geen lidstaat bedenk ik net . Gewoon dat je het weet.
Nu, voor de duidelijkheid nogmaals: het is mijn interpretatie van de zaak. Jouw kan even goed hoor (misschien zelfs beter). Maar kun je het niet aan je docent/medestudent(en) vragen?
. Gewoon dat je het weet.Nu, voor de duidelijkheid nogmaals: het is mijn interpretatie van de zaak. Jouw kan even goed hoor (misschien zelfs beter). Maar kun je het niet aan je docent/medestudent(en) vragen?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 1.247
Re: Asielzoekers / defensie
Ah ja sorry, dat begrijp ik... xD
En ja, dat is misschien wel handig.. xD
En ja, dat is misschien wel handig.. xD
-
- Berichten: 10.179
Re: Asielzoekers / defensie
Je laat (eventueel) maar weten welke richting er nu eerder bedoeld werd . In alle geval: wat je altijd al kan doen, is zoveel mogelijk cijfers en statistieken rond migratie naar Europa verzamelen. Die gaan je altijd nog nuttig blijken in de 'discussie'...
. In alle geval: wat je altijd al kan doen, is zoveel mogelijk cijfers en statistieken rond migratie naar Europa verzamelen. Die gaan je altijd nog nuttig blijken in de 'discussie'...Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 1.247
Re: Asielzoekers / defensie
Ehm, ik heb het aan een paar klasgenoten gevraagd en zij zeggen hetzelfde als wat jij dacht. (sorry voor mijn twijfels xD)
Ehm, ja ik ben inderdaad al op zoek gegaan naar bronnen, en ik vond dit:
[attachment=8046:asielaan...u_landen.gif]
Ik begon daarnet over die 'kustlanden', maar het verbaast mij dat de asielaanvragen in Spanje 'laag' zijn.
En nu verwacht ik eerlijk gezegd niet datgene wat ik net wel dacht, en het klopt inderdaad dat er niet bepaald veel 'niet-kustlanden' zijn (zoals jij ongeveer zei? xD), op de landen na die in 2004 zijn toegetreden tot de EU, maar de asielaanvragen zijn daar toch niet hoog.
Sorry dat ik erop door ga, als je niet wilt reageren hoeft dat echt niet he xD
Maar wat vind je van deze 'oplossing'/'standpunt': (ik weet het, het is heel amateuristisch, maar goed, xD..)
Wij zijn tegen deze stelling. Wanneer het aantal asielaanvragen in het ene West-Europese land daalt door strenge asielwetgeving, zal het stijgen in het andere. Dit is een proces dat door blijft gaan. De totale asieldruk blijft nagenoeg gelijk: ruim 415.000 in 2002. Deze schommelingen zijn voor Europa nadelig, omdat we het probleem op de andere EU-landen afschuiven, die dat vervolgens weer op dezelfde manier doen. Wij vinden dat de EU-landen samen moeten beslissen over het aantal toelaatbare asielzoekers per EU-land. Op deze manier los je ook het probleem op waar de stelling op doelt, namelijk dat asielzoekers via soepelere landen naar de 'strengere' landen gaan. Het moet asielzoekers dus niet verplicht worden om in hun land te blijven, maar de EU-landen moeten per jaar vaststellen hoeveel asielzoekers ze toelaten.
(sorry voor mijn twijfels xD)Ehm, ja ik ben inderdaad al op zoek gegaan naar bronnen, en ik vond dit:
[attachment=8046:asielaan...u_landen.gif]
Ik begon daarnet over die 'kustlanden', maar het verbaast mij dat de asielaanvragen in Spanje 'laag' zijn.
En nu verwacht ik eerlijk gezegd niet datgene wat ik net wel dacht, en het klopt inderdaad dat er niet bepaald veel 'niet-kustlanden' zijn (zoals jij ongeveer zei? xD), op de landen na die in 2004 zijn toegetreden tot de EU, maar de asielaanvragen zijn daar toch niet hoog.
Sorry dat ik erop door ga, als je niet wilt reageren hoeft dat echt niet he xD
Maar wat vind je van deze 'oplossing'/'standpunt': (ik weet het, het is heel amateuristisch, maar goed, xD..)
Wij zijn tegen deze stelling. Wanneer het aantal asielaanvragen in het ene West-Europese land daalt door strenge asielwetgeving, zal het stijgen in het andere. Dit is een proces dat door blijft gaan. De totale asieldruk blijft nagenoeg gelijk: ruim 415.000 in 2002. Deze schommelingen zijn voor Europa nadelig, omdat we het probleem op de andere EU-landen afschuiven, die dat vervolgens weer op dezelfde manier doen. Wij vinden dat de EU-landen samen moeten beslissen over het aantal toelaatbare asielzoekers per EU-land. Op deze manier los je ook het probleem op waar de stelling op doelt, namelijk dat asielzoekers via soepelere landen naar de 'strengere' landen gaan. Het moet asielzoekers dus niet verplicht worden om in hun land te blijven, maar de EU-landen moeten per jaar vaststellen hoeveel asielzoekers ze toelaten.
- Bijlagen
-
- asielaanvragen_eu_landen.gif (16.53 KiB) 201 keer bekeken
-
- Berichten: 10.179
Re: Asielzoekers / defensie
Ook dit heb ik niet opgezocht, maar is een suggestie tot opzoekwerk voor jou: wat is het asielbeleid in die landen? Zijn ze in Spanje heel streng en in het VK net vrij mild? Indien dit zo is, zou de stelling weleens ervoor kunnen zorgen dat de nieuwe regeling voor overal ongeveer evenveel asielzoekers zorgt... Of dit goed of slecht is, is dan weer interpretatie uiteraard .
Verder vind ik je uitleg wel al okee. Je geeft aan hoe je erover denkt en waarom. Kortom: helder .
.Verder vind ik je uitleg wel al okee. Je geeft aan hoe je erover denkt en waarom. Kortom: helder
.Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
