Misschien is het het bos door de bomen niet zien, zie ik iets over het hoofd maar ik kom er niet uit.
waarom zal het potentiaalverschil van een bron en weerstand in serie altijd gelijk zijn ( maar tegengesteld ). Dus alle energie die de ladingen meedragen moet altijd opgebruikt worden?
Ik vat et ff niet meer, kan ook liggen aan het feit dat dit het einde van een lange examenperiode is voor mij.
edit: voor de duidelijkheid bedoel ik dus een schakeling met 1 batterij ( gelijkstroom ) en 1 weerstand.
Laatste berichten
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Eenvoudige vraag: spanning over een weerstand
-
- Moderator
- Berichten: 51.269
Re: Eenvoudige vraag: spanning over een weerstand
Waarom rolt een steen altijd even ver naar beneden als dat de berg hoog is?waarom zal het potentiaalverschil van een bron en weerstand in serie altijd gelijk zijn ( maar tegengesteld ). Dus alle energie die de ladingen meedragen moet altijd opgebruikt worden?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 264
Re: Eenvoudige vraag: spanning over een weerstand
Zie een schematische tekening. Laat de spanningsbron een spanning van 5V opleveren. We nemen twee punten vlakbij de spanningsbron en bekijken wat de spanning is - we meten 5volt. (Denk dus aan een weerstandloze draad). Nu nemen we diezelfde twee punten, maar dan via de rest van de schakeling (en in omgekeerde richting, maar dat scheelt een minteken, het kan ook andersom). Volgens "symmetrie" moet daar ook 5V uitkomen toch?
Anders gezegd, misschien iets duidelijker: we starten op de pluspool en maken een wandeling naar de minpool. Als je via de batterij loopt moet je "5V" overwinnen en als je via de draad/weerstand loopt, dan moet je uiteindelijk op hetzelfde punt uitkomen..
In het plaatje staat het minteken waarschijnlijk op de verkeerde plek - even geen zin om daar nu over na te denken =D. Ik zou voor nu, vlak voor je tentamen, claimen dat symmetrie hier een grote rol speelt. Het zou vast ook met definities kunnen, maar dat is onnodig veel werk denk ik...
Anders gezegd, misschien iets duidelijker: we starten op de pluspool en maken een wandeling naar de minpool. Als je via de batterij loopt moet je "5V" overwinnen en als je via de draad/weerstand loopt, dan moet je uiteindelijk op hetzelfde punt uitkomen..
In het plaatje staat het minteken waarschijnlijk op de verkeerde plek - even geen zin om daar nu over na te denken =D. Ik zou voor nu, vlak voor je tentamen, claimen dat symmetrie hier een grote rol speelt. Het zou vast ook met definities kunnen, maar dat is onnodig veel werk denk ik...
- weerstand.png (4.26 KiB) 440 keer bekeken
-
- Berichten: 76
Re: Eenvoudige vraag: spanning over een weerstand
Dank je wel , echt waar, alle 2.
Er zijn van die dagen dat speciale relativiteit beter wil lukken als dit soort dingen
Moe zijn, ik zal het daarop steken
Er zijn van die dagen dat speciale relativiteit beter wil lukken als dit soort dingen
Moe zijn, ik zal het daarop steken
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
Re: Eenvoudige vraag: spanning over een weerstand
Zoek ook eens bij wikipedia naar ""Wetten van Kirchhoff"" of ""Spanningswet van Kirchhoff""
De algebraische som van de spanningsverschillen van de verschillende componenten in een gesloten stroomkring moet nul zijn.
Als we bijvoorbeeld spanningsstijgingen positief rekenen en spanningsdalingen rekenen we negatief en we gaan rechtsom de gesloten stroomkring langs, dan zal bij een serieschakeling van batterij en weerstand gelden dat
De algebraische som van de spanningsverschillen van de verschillende componenten in een gesloten stroomkring moet nul zijn.
Als we bijvoorbeeld spanningsstijgingen positief rekenen en spanningsdalingen rekenen we negatief en we gaan rechtsom de gesloten stroomkring langs, dan zal bij een serieschakeling van batterij en weerstand gelden dat
\(+V_{batterij}-V_{R}=0 \)
-
- Berichten: 76
Re: Eenvoudige vraag: spanning over een weerstand
Dat is eerder een gevolg als een verklaring. Een stroomkring is altijd gesloten, en na een gesloten weg het potentiaalverschil 0 zijn. Met ideale geleiders komt dus V ook over R te staan. Heel logisch eigenlijk ( je moet maar eens een gesloten baan afleggen in een homogeen veld, het totale potentiaalverschil is 0 ).
Zag gewoon door het bos de bomen niet meer.
Bedankt voor alle hulp
Zag gewoon door het bos de bomen niet meer.
Bedankt voor alle hulp
-
- Berichten: 11
Re: Eenvoudige vraag: spanning over een weerstand
Een grote BUMP misschien en misschien dat de topic opener dit niet meer leest haha, maar:
Je zou de situatie kunnen vergelijken met een bal (elektron) die je van de grond (0 volt) optilt tot een bepaalde hoogte (en dus een bepaalde potentiaal geeft). Dit is analoog aan een spanningsbron die een elektron naar een hoger (elektrische) potentiaal brengt. Vervolgens laat je de bal los en valt ie door de aantrekkingskracht van de aarde weer op de grond (elektron beweegt door het potentiaalverschil naar de plek met elektrisch potentiaal 0, 0 Volt)
Als je de bal dus tot een hoogte 5 meter optilt en weer loslaat, valt het 5 meter naar beneden.
Als een spanningsbron een elektron naar een hoger potentiaal brengt, zeg 5 Volt, zal deze weer uiteindelijk naar 0 Volt gebracht worden door de aarde(elektrisch potentiaal 0)
Je zou de situatie kunnen vergelijken met een bal (elektron) die je van de grond (0 volt) optilt tot een bepaalde hoogte (en dus een bepaalde potentiaal geeft). Dit is analoog aan een spanningsbron die een elektron naar een hoger (elektrische) potentiaal brengt. Vervolgens laat je de bal los en valt ie door de aantrekkingskracht van de aarde weer op de grond (elektron beweegt door het potentiaalverschil naar de plek met elektrisch potentiaal 0, 0 Volt)
Als je de bal dus tot een hoogte 5 meter optilt en weer loslaat, valt het 5 meter naar beneden.
Als een spanningsbron een elektron naar een hoger potentiaal brengt, zeg 5 Volt, zal deze weer uiteindelijk naar 0 Volt gebracht worden door de aarde(elektrisch potentiaal 0)
