Wetenschapsforum

wijsneus schreef:Toch wel grappig om te zien wat de regering van zo'n grote mogendheid niet ziet...

http://usdebtclock.org

Dit soort bedragen zijn écht niet meer kleiner te krijgen wat je ook probeert...

Elke seconde meer dan 1000 dollar erbij!!!

Oplossing??

Wie?

Ik zou het zo 1 2 3 .....eigen verantwoordelijkheid leggen.

wijsneus schreef:Ikzelf krijg de indruk dat er een klik nodig is bij de rijke en zeer rijke amerikaan.

Er wordt wel van de burgerij een oplossing verwacht of afgedwongen als het gaat om de vrije natie te behouden en dit gaat ver,zelfopoffering is vanzelfsprekend .

Wat er moet gebeuren( en wat ik denk dat Obama wil )is eenvoudig op het soms enorme vermogen dat de rijken hebben belasting te gaan heffen en wel NU!

Ik weet wel het neemt makkelijker 1 dollar per allemaal dan 1 millioen per rijke maar iemand zal toch duidelijk moeten maken dat deze personen hun rijkdom juist hebben

te danken aan ! hun land !.

Dus als elke rijke de helft van zijn geldelijke bezit aan het land geeft is er voor hem- of haarzelf ruim voloende over om rijk dood te gaan.

Er zijn families en ook alleenstaanden die enkele miljarden probleemloos kunnen missen.

Dit geeft dan de regering weer een stuk meer ruimte om tot inlossing van schulden over te gaan,want dat is op dit moment het probleem.

Wat vind je van deze insteek?

hoeveel particulier vermogen van die mensen zoals jij deze aanwijst is er dan beschikbaar om welk gat te dichten?

omdat ze dat aan hun land te danken is niet juist.

Ik weet wel dat mensen innoverender en aktiever worden als je ze aanspreekt op hun eigen verantwoordelijkheid.

Geld geven om het gat te dichten betekent nog niet dat het een structurele oplossing is, immers wat is het werkelijke probleem, oorzaak en gevolg. Ik weet wel dat mensen innoverender en aktiever worden als je ze aanspreekt op hun eigen verantwoordelijkheid

Een aangespoelde drenkeling op een onbewoond eiland gaat op zoek naar elementaire dingen, voedsel en drinken om te leven en of te overleven.

wijsneus schreef:

Code: Selecteer alles

hoeveel particulier vermogen van die mensen zoals jij deze aanwijst is er dan beschikbaar om welk gat te dichten?

Alle particulier vermogen en daar een groor deel van..

Code: Selecteer alles

omdat ze dat aan hun land te danken is niet juist.

Jawel:Rijk geworden in THE USA hun thuisland.

Dat is het antwoord.

Code: Selecteer alles

Geld geven om het gat te dichten betekent nog niet dat het een structurele oplossing is, immers wat is het werkelijke probleem, oorzaak en gevolg. Ik weet wel dat mensen innoverender en aktiever worden als je ze aanspreekt op hun eigen verantwoordelijkheid

Geen geld geven - nee - belasting is belasting,voor iedereen.wat is het werkelijke probleem? de schuld niets anders.

En:

Is al te lezen in het boek van Daniel Defoe;http://www.classicauthors.net/defoe/robinsoncrusoe/

Ik heb het over die Amerikanen die zo'n eiland hebben of kunnen kopen.

Zie jij toch meer in bezuinigingen dan?

benb schreef:Ik lees: In 2010 waren alle Amerikaanse miljonairs $11.600 miljard waard (+9,1%).

http://www.quotenet.nl/biz/hoera-miljonair...-overwonnen.php

Ik kan me nit voorstellen dat je mensen in de USA kunt afdwingen om hun vermogen af te staan.......per definitie niet bij anderen.

wijsneus schreef:_{2010 waren alle Amerikaanse miljonairs $11.600 miljard}Dus er ligt een oplossing...

Het gaat mij om belasting te heffen;geven is geen optie want dan willen ze rente dan heb je geen oplossing.

Als ze dat niet willen betalen dan emigreren.

Oplossingen gevraagd.

Het gaat mij om belasting te heffen;geven is geen optie want dan willen ze rente dan heb je geen oplossing.Als ze dat niet willen betalen dan emigreren.

317070 schreef:De zogenaamde vermogensbelasting heeft weinig tot geen nut. Het is precies zoals je zegt: "als ze dat niet willen betalen, dan emigreren", en daar hebben die miljardairs over het algemeen geen enkel probleem mee...

In Frankrijk is die maatregel er ook ooit geweest en die heeft (naar ik mij herinner) ervoor gezorgd dat 0,5% van alle belasting kwam van de speciale belasting van die multimiljonairs. MAAR door die maatregel is er naar schatting 2% minder belasting gehoffen doordat zoveel geld van die miljonairs op volstrekt legale manier ineens 'verdwenen' was naar het buitenland en dit voor economische schade gezorgd heeft, wat resulteerde in die verminderde belasting.

benb schreef:In totaal ontvingen vorige week 3,698 miljoen Amerikanen een uitkering tegen 3,748 miljoen een week eerder.

http://www.z24.nl/economie/artikel_229754....VS_stijgen.html

Dat zijn behoorlijk forse getallen !

en

'Hij zei vol vertrouwen te zijn dat het schuldenplafond van de Amerikaanse regering wordt verhoogd tot na de verkiezingen van eind 2012. '

http://www.telegraaf.nl/buitenland/1028044...is__.html?p=1,1

Het probleem wordt meer verschoven dan opgelost lijkt me zo.

Is het misschien zo dat Het Wetenschapsforumteam of zijn toch(Jaa,ik heb de site écht wel lang bekeken voor ik mij registreerde)best wel inteligente leden er gewoon geen idee van heeft-hebben wat er eigenlijk gebeurt?

Het afgleiden van de westerse beschaving is al een eeuw bezig en is in een versnelling geraakt door de val van de muur.