Cauchy-Schwarz

Moderators: dirkwb, Xilvo

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer
Berichten: 2.589

Cauchy-Schwarz

Hallo,

Wie kan mij bij het volgende helpen gegeven is de vergelijking van cauchy swartz.

Deze dient bewezen te worden allen kan ik er hellemaal niet aan uit.

Afbeelding

http://expand.xs4all.nl/uploadarchief/down...uchy+swartz.JPG

Wie kan mij dit nu eens in mensen taal uitleggen zodat ik dat nooit meer vergeet en vooral snap? Dank bij voorbaat.

Gebruikersavatar
Berichten: 647

Re: Cauchy-Schwarz

je moet verderwerken met ||x+t y ||, en niet (x+yt)²

Zie verdere bewijs
???

Berichten: 2.589

Re: Cauchy-Schwarz

hoe kom je aan die (x+yt)^2 en aan die :shock: ;) x+ty :?: ;)

vanwaar haal men die t?

Groeten.

Re: Cauchy-Schwarz

Waar die t vandaan komt?

Die t staat niet in de stelling van Cauchy Schwartz.

Denk niet aan die stelling maar volg gewoon de volgende redenering.

x en y zijn vectoren. t is een variabele.

x + t y is dan een vector, die afhankelijk is van t.

De lengte van die vector is dan ook afhankelijk van t.

Eens kijken of ik die lengte kan uitrekenen (stapje voor stapje voor de zekerheid)

||x + t y||^2 = (x + ty, x + ty)

= (x, x+ty) + (ty,x+ty)

= (x,x) + (x,ty) + (ty,x) + (ty,ty)

= (x,x) + t(x,y) + t(y,x) +t^2(y,y)

=||x||^2 +2t (x,y) + t^2||y||^2

Een kwadraat zoals ||x + ty||^2 is altijd positief of 0.

Dus onze uitkomst ||x||^2 +2t (x,y) + t^2||y||^2 is altijd positief of 0.

||x||^2 +2t (x,y) + t^2||y||^2 >= 0

Kijk goed: De vergelijking ||x||^2 +2t (x,y) + t^2||y||^2 = 0 is een VIERKANTSVERGELIJKING in t.

||x||^2 +2t (x,y) + t^2||y||^2 >= 0 betekent dat de parabool hooguit de x-as mag raken, dus dat de discriminant >= 0.

Als je D >= 0 opschrijft heb je wonderbaarlijk genoeg ineens de stelling van Cauchy Schwartz.

Berichten: 2.589

Re: Cauchy-Schwarz

bedankt zo kan ik er inderdaad aan uit zal het denk ik ook niet vlug meer vergeten.

Maar cauchy swarthz geld ook voor gewoone scalairen kunnen we daar dezelfde redenering toepassen.

Hoe komt die man hier eigenlijk bij dit op te stellen?

Groeten nogmaals bedankt.

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: Cauchy-Schwarz

Maar cauchy swarthz geld ook voor gewoone scalairen kunnen we daar dezelfde redenering toepassen.
Hoe wou je het scalair product van 2 scalairen nemen?

Berichten: 2.589

Re: Cauchy-Schwarz

nee nee alhoewel puur theoretisch is een scalair waarschijnlijk ook een vector in eerste dimensie maar kom wat ik bedoel is dat juist dezelfde formule bestaat maar dan zonder de vectorpijltjes met andere worden een getal a vermeningvuldigt met een getal b groter dan nul is kleiner of gelijk aan de absolute waarde van het éne getal * met de absolute waarde van het andere

groeten.

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: Cauchy-Schwarz

Met a en b scalairen heb je inderdaad dat a*b =< |a|*|b|

Verder kan je zowel scalairen als vectoren (en bij uitbreiding matrices enz) inderdaad zien als (speciale) gevallen van het gegeneraliseerde begrip tensor.

Re: Cauchy-Schwarz

Gast schreef:Waar die t vandaan komt?

Die t staat niet in de stelling van Cauchy Schwartz.

Denk niet aan die stelling maar volg gewoon de volgende redenering.

(...)
Toen ik dit las, dacht ik ineens: Hé! Schwartz is helemaal niet met een t.

De Schwarz van de stelling van Cauchy-Schwarz is zonder t. Er hebben wel wiskundigen bestaan met de naam Schwartz, maar die hebben niets te maken met deze stelling.

Reageer