Hoi,
De q wordt geschrapt, dus ik ga uit van een adiabatische compressie. Ik zie echter nog steeds niet waarom die laatste gelijkheid op de eerste regel mogelijk is: de isentroop- en polytroopcoëfficiënt zijn toch pas gelijk als q=0 én d=0 (d de verliezen)?
EDIT: ik zie het net. Toch merkwaardig, eerst een half uur erop staren en dan wanneer je het vraagt, dan zie je het zelf. De gelijkheid volgt uiteraard eerst uit de defintie van kappa, en vervolgens is de hypothese van een ideaal gas gebruikt.
Laatste berichten
- 14:53 Straatklok loopt 5 minuten voor 12
- 08:29 Programmeren met vectoren 5
- 23:12 speciale rel. theorie 10
- 22:57 wig 6
- 22:36 Gravity and gravitation 4
- 22:24 [scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
- 19:47 Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
- 19:44 Vogels in de stad zijn goede klussers 2
- 19:12 Rood laserlicht 3
- 17:30 Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
- 16:34 [wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
- 25 apr do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
- 25 apr geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
- 25 apr [natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
- 25 apr 2013 – Augustus Vraag 3 3
- 24 apr Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
- 24 apr positie 2
- 24 apr Schroefdraad berekening 8
- 24 apr [scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
- 23 apr Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
- 04 mar Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
- 31 okt AI kan via stem diabetes vaststellen 11
- 21 okt Einstein krijgt wéér gelijk 45
- 07 feb witter dan wit 20
- 19 jun irrigatie en de aardas
Polytroop rendement
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 7.390
Polytroop rendement
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.