Resulterende geluidssnelheid bestaat dat?

liamgek

Hey allemaal,

Ik zat net te denken als je bij 20 graden C iets zegt verplaatst dat zich met 340 meter per seconde ongeveer.

Maar wat als ik iets zeg en er komt een harde wind die ook 20 graden C is, de snelheid van deze wind bedraagt 120 meter per seconde even als voorbeeld.

Zou de werkelijke tijd zijn voordat het voorwerp 340 meter verder is (340-120)/340 zijn?

Of zal geluid zich bij 20 graden 340 meter per seconde verplaatsen ookal is er harde wind?

mvg,

Liam.

jkien

De windsnelheid moet inderdaad meegeteld worden. De knal van een blikseminslag plant zich tegen de wind in langzamer voort dan met de wind mee, gemeten t.o.v. de grond.

317070

Die 340 m/s is inderdaad ten opzichte van het medium (=hier de lucht). Als het medium zelf beweegt, via de wind, dan moet je hier rekening mee houden.

Vergelijk het met kringen water in de vijver. Als je een steen in de vijver gooit en de golfjes zich verspreiden aan 1m/s. Wat gebeurt er dan als die vijver op een vrachtwagen staat die zelf nog eens rijdt?

De kringen in de vijver spreiden zich aan 1m/s door het medium (=het water in de vijver), maar als dat water zelf beweegt doordat het in de vrachtwagen zit, dan moet je hier rekening mee houden.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Resulterende geluidssnelheid bestaat dat?

Resulterende geluidssnelheid bestaat dat?

Re: Resulterende geluidssnelheid bestaat dat?

Re: Resulterende geluidssnelheid bestaat dat?