waarom is in 1-chloorpentaan geen spiegelbeeldisomerie mogelijk?
als je het chloorattoom nou niet aan de linkse binding doet van het eerste koolstofatoom maar aan de bovenkant/onderkant doet, dan heb je toch wel de mogelijkheid op spiegelbeeldisomerie?
Laatste berichten
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Spiegelbeeldisomerie
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 1.153
Re: Spiegelbeeldisomerie
het eerst c-atoom is vrij draaibaar. Het is een tetraeder.
Hierdoor maakt het niet uit aan welke poot je het chloor hangt.
Hierdoor maakt het niet uit aan welke poot je het chloor hangt.
-
- Berichten: 243
Re: Spiegelbeeldisomerie
Het spiegelbeeld van het molecuul dat jij beschrijft, kun je zo draaien dat het weer gelijk is aan het origineel. Oftewel, het is hetzelfde molecuul.
Het molecuul heeft een inwendig spiegelvlak, en als dat zo is, kan het nooit een chiraal molecuul zijn (tenzij er meerdere chirale C-atomen aanwezig zijn, maar daar hebben we het niet over).
Het molecuul heeft een inwendig spiegelvlak, en als dat zo is, kan het nooit een chiraal molecuul zijn (tenzij er meerdere chirale C-atomen aanwezig zijn, maar daar hebben we het niet over).
Re: Spiegelbeeldisomerie
bedankt voor de duidelijk uitleg PrutsOr, nu begrijp ik hem ook eindelijk
-
- Berichten: 6.853
Re: Spiegelbeeldisomerie
Die tenzij kun je er af laten: als een molecuul een spiegelvlak heeft, is het niet chiraal. Hoeveel chirale centra er ook inzitten. Kijk als voorbeeld maar naar meso-wijnsteenzuur.Het molecuul heeft een inwendig spiegelvlak, en als dat zo is, kan het nooit een chiraal molecuul zijn (tenzij er meerdere chirale C-atomen aanwezig zijn, maar daar hebben we het niet over).
-
- Berichten: 243
Re: Spiegelbeeldisomerie
Klopt, maar ik wilde opzettelijk niet ingaan op verbindingen met meer dan 1 stereocentrum, omde termen enantiomeren, diastereomeren en mesomeren te omzeilen, omdat ik heb gemerkt dat deze hier bij sommige (nog) niet helemaal zijn ingeburgerd.
Maar je hebt gelijk; een molecuul met een inwendig spiegelvlak is geen chirale verbinding.
Maar je hebt gelijk; een molecuul met een inwendig spiegelvlak is geen chirale verbinding.
