Hallo,
Weet iemand wat de voordelen zijn van HPLC t.o.v. Gaschromatografie?
En waarom Gaschromatografie nog in de meeste laboratoria gebruikt wordt, met andere woorden wat is het voordeel van Gaschromatografie t.o.v HPLC?
Alvast Bedankt
Laatste berichten
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Voordelen HPLC t.o.v Gaschromatografie
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 2.399
Re: Voordelen HPLC t.o.v Gaschromatografie
Hier is geen duidelijk antwoord op te geven, maar de volgende dingen moet je rekening mee houden. Voor je je iets in een GC kunt analyseren moet je het wel in de gasfase kunnen krijgen, dit kan problemen opleveren met de wat grotere polairdere verbindingen, het kookpunt wordt dan te hoog. Voor polaire verbindingen is natuurlijk de RP-HPLC uitermate geschikt.
Wanneer verbindingen thermolabiel zijn, dan kan de HPLC ook uitkomst bieden.
Wanneer je een vluchtig molecuul heb ga je inprincipe altijd voor GC, dit is toch de simpelste techniek. Verder is een GC qua separation power ongelovelijk veel beter als een HPLC, zoek maar eens op schotelgetallen.
Wanneer verbindingen thermolabiel zijn, dan kan de HPLC ook uitkomst bieden.
Wanneer je een vluchtig molecuul heb ga je inprincipe altijd voor GC, dit is toch de simpelste techniek. Verder is een GC qua separation power ongelovelijk veel beter als een HPLC, zoek maar eens op schotelgetallen.
-
- Berichten: 125
Re: Voordelen HPLC t.o.v Gaschromatografie
Ik ben er niet zeker van dat GC in de meeste laboratoria gebruikt wordt. In de meeste biochemische laboratoria zul je geen GC aantreffen. Voor de scheiding van eiwitten en peptiden is HPLC de aangewezen methode, al dan niet gekoppeld met MS.Johanvuegen schreef: En waarom Gaschromatografie nog in de meeste laboratoria gebruikt wordt, met andere woorden wat is het voordeel van Gaschromatografie t.o.v HPLC?
Sjouke
-
- Berichten: 1.153
Re: Voordelen HPLC t.o.v Gaschromatografie
Zoals Napoleon1981 al zegt. er is geen antwoord op te geven.
Er zijn stoffen die je alleen met LC kan scheiden en meten (bv.peptiden)
Er zijn stoffen die je alleen met GC kan scheiden en meten (bv. vluchtige componenten)
Er zijn stoffen die je op beiden kan scheiden en meten (bv. sommige pesticiden)
In het laatste geval hangt de voorkeur meestal af van 1, welk instrument heb ik tot mijn beschikking, 2. Waar heb ik ervaring mee. 3. hoe goed moet mijn scheiding zijn en 4 hoe lang mag de scheiding duren.
GC geeft meestal hogere schotelgetallen en dus betere scheidingen dan LC, ook is GC vaak sneller dan LC. Maar bij GC moet je vaak derivatiseren van je monster, wat weer een nadeel kan zijn.
Waar je verder op moet letten in welk matrix zit je monster. Is het een waterige oplossing, dan kan LC een betere methode zijn dan GC.
Dus samengevat: kijk naar je stof en bepaal dan welke scheidingsmethode het beste is. (dit is de eerste "wet" van scheidingsmethoden)
PS. @Hovinsj1: natuurlijk zijn er labs die alleen GC's hebben, en labs die er geen hebben
Er zijn stoffen die je alleen met LC kan scheiden en meten (bv.peptiden)
Er zijn stoffen die je alleen met GC kan scheiden en meten (bv. vluchtige componenten)
Er zijn stoffen die je op beiden kan scheiden en meten (bv. sommige pesticiden)
In het laatste geval hangt de voorkeur meestal af van 1, welk instrument heb ik tot mijn beschikking, 2. Waar heb ik ervaring mee. 3. hoe goed moet mijn scheiding zijn en 4 hoe lang mag de scheiding duren.
GC geeft meestal hogere schotelgetallen en dus betere scheidingen dan LC, ook is GC vaak sneller dan LC. Maar bij GC moet je vaak derivatiseren van je monster, wat weer een nadeel kan zijn.
Waar je verder op moet letten in welk matrix zit je monster. Is het een waterige oplossing, dan kan LC een betere methode zijn dan GC.
Dus samengevat: kijk naar je stof en bepaal dan welke scheidingsmethode het beste is. (dit is de eerste "wet" van scheidingsmethoden)
PS. @Hovinsj1: natuurlijk zijn er labs die alleen GC's hebben, en labs die er geen hebben
