Een klasgenoot van mijn heeft een bepaling uitgevoerd. Vervolgens heb ik dezelfde bepaling de volgende dag uitgevoerd.
Wat ik weet is dat:
-Foutief bereidde oplossingen, een foutief meetsignaal veroorzaakt door een verkeerde insteling van het apparaat, voorbeelden zijn van laboratoriumfouten.
-Een laboratoriumfout kan geelimineerd worden als de analyse door verschillende medewerkers in verschillende laboratoria uitgevoerd wordt.
Zijn hierdoor de laboratoriumfouten uitgesloten? Zo niet welke fouten zijn hierdoor uitgesloten?
groeten,
jane
Laatste berichten
-
11:59
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 3
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
fouten
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 2.399
Re: fouten
Fouten zijn niet uit te sluiten! Je kunt alleen een beter beeld van fouten krijgen. Dit kun je doen door de reproduceerbaarheid en de herhaalbaarbeid van een methode te bestuderen.
Jij haalt hier termen door de war. Wat jij een laboratorium fout noemt gaat vaak door het leven als een grove fout. Deze kun je inderdaad elimineren, maar dat kan ook al binnen een laboratorium. In je 2e statement bedoel je de reproduceerbaarheid.
Jij haalt hier termen door de war. Wat jij een laboratorium fout noemt gaat vaak door het leven als een grove fout. Deze kun je inderdaad elimineren, maar dat kan ook al binnen een laboratorium. In je 2e statement bedoel je de reproduceerbaarheid.
-
- Berichten: 6.853
Re: fouten
Nog iets: door 2 metingen te doen kun je geen gevoel krijgen op fouten. Daarvoor zijn minstens 3 metingen nodig, en liefst nog meer. Pas bij grote aantallen metingen kan op alleen statistische gronden worden besloten dat een bepaalde meting een "foutieve meting" (outlier) is. In geval van afwijkingen bij kleinere aantallen metingen is ook nog een analyse nodig van WAT er dan fout kan zijn gegaan.
-
- Berichten: 161
Re: fouten
Veel testen zijn gebaseerd op wereldwijd geldende voorschriften (zie de ASTM procedures). Daarbij wordt gebruik gemaakt van referentie materiaal.Jane schreef: -Een laboratoriumfout kan geelimineerd worden als de analyse door verschillende medewerkers in verschillende laboratoria uitgevoerd wordt.
Zijn hierdoor de laboratoriumfouten uitgesloten? Zo niet welke fouten zijn hierdoor uitgesloten?
Helaas .... het komt wel degelijk voor dat testen - allen volgens de ASTM methode met het zelfde referentie materiaal uitgevoerd - significant verschillende resultaten opleveren (d.w.z. verschillen tussen verschillende laboratoria).
