[scheikunde] salpeterzuur in water + calciumcarbonaat
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 16
[scheikunde] salpeterzuur in water + calciumcarbonaat
Ik heb bij deze vraag, deze reactievergelijking gevonden.
Ik weet niet zeker of die goed is, zou iemand mij daarbij kunnen helpen?
4NO3- (aq) + 4H3O+ +2CaCO3 (s) --> 2HCO3 (g) + 5H2O (l) + 2Ca2+ (aq) + 4NO3-(aq)
Beryllium: Gebruik sub- en superscript aub! Bekijk de helpfunctie hoe sub- en superscript te gebruiken.
Ik weet niet zeker of die goed is, zou iemand mij daarbij kunnen helpen?
4NO3- (aq) + 4H3O+ +2CaCO3 (s) --> 2HCO3 (g) + 5H2O (l) + 2Ca2+ (aq) + 4NO3-(aq)
Beryllium: Gebruik sub- en superscript aub! Bekijk de helpfunctie hoe sub- en superscript te gebruiken.
-
- Berichten: 2.746
Re: [scheikunde] salpeterzuur in water + calciumcarbonaat
HCO3 bestaat niet het moet H2CO3, daardoor zal je vergelijking er natuurlijk ook anders uit zien
H2CO3 ontbindt trouwens in H2O en CO2.
H2CO3 ontbindt trouwens in H2O en CO2.
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] salpeterzuur in water + calciumcarbonaat
Dit kan niet kloppen.
Ten eerste heb je aan beide kanten evenveel nitraationen staan, die zouden dan niet in je vergelijking mogen staan.
Bovendien kan er geen gasvormig HCO3 gevormd worden; dat bestaat wel als ion: HCO3-.
Bedenk eens welke ionen van het salpeterzuur zouden kunnen reageren met welke ionen van het calciumcarbonaat.
[edit]OK, OK... Kerckhof was me voor
Ten eerste heb je aan beide kanten evenveel nitraationen staan, die zouden dan niet in je vergelijking mogen staan.
Bovendien kan er geen gasvormig HCO3 gevormd worden; dat bestaat wel als ion: HCO3-.
Bedenk eens welke ionen van het salpeterzuur zouden kunnen reageren met welke ionen van het calciumcarbonaat.
[edit]OK, OK... Kerckhof was me voor
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 16
Re: [scheikunde] salpeterzuur in water + calciumcarbonaat
NO3 - (aq) + H3O + + CaCO3 (s) --> H2O (l) + HCO3- (aq) + Ca2+ (aq) + NO3- (aq)
Oftewel
2H3O + + 2CaCO3 (s) --> 2H2O (l) + 2HCO3- (aq) + 2Ca2+ (aq)
Is die zo goed?
Maar er stond als tip bij de opdracht dat 1 stof een gas moest zijn. Dus dat snap ik sowieso al niet helemaal.
Oftewel
2H3O + + 2CaCO3 (s) --> 2H2O (l) + 2HCO3- (aq) + 2Ca2+ (aq)
Is die zo goed?
Maar er stond als tip bij de opdracht dat 1 stof een gas moest zijn. Dus dat snap ik sowieso al niet helemaal.
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] salpeterzuur in water + calciumcarbonaat
Wat dacht je van (sub en superscript gebruiken zoals is gezegd):Collie schreef: NO3 - (aq) + H3O + + CaCO3 (s) --> H2O (l) + HCO3- (aq) + Ca2+ (aq) + NO3- (aq)
Oftewel
2H3O + + 2CaCO3 (s) --> 2H2O (l) + 2HCO3- (aq) + 2Ca2+ (aq)
Is die zo goed?
Maar er stond als tip bij de opdracht dat 1 stof een gas moest zijn. Dus dat snap ik sowieso al niet helemaal.
2 H3O+ + CaCO3(s) -> 3 H2O (l) + CO2 (g) + Ca2+
Als je naar de ladingen in jou post kijkt dan zie je dat je 2 elektronen mist 4+-2 = +2. Het zal je trouwens niet helpen met giswerk aan te komen als je niet snapt wat er nu eigenlijk gebeurt. Wanneer je dat snapt is de reactie logisch
-
- Berichten: 16
Re: [scheikunde] salpeterzuur in water + calciumcarbonaat
Ja ik snap het nou. Er komt H2CO3 uit maar dat splitst zich gelijk weer in CO2 (g) en H2O (l).
Beryllium: Hallo, hoe vaak moeten we je wijzen op sub- en superscript?? Ik ga het na deze keer niet nog een keer voor je aanpassen!!
Beryllium: Hallo, hoe vaak moeten we je wijzen op sub- en superscript?? Ik ga het na deze keer niet nog een keer voor je aanpassen!!