[scheikunde] verschil in zuursterkte
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 22
[scheikunde] verschil in zuursterkte
Geef een verklaring voor het verschil in zuursterkte tussen maleïne- en fumaarzuur
maleinezuur fumaarzuur
pKa1 1,83 (25° C) 3,03 (18° C)
pKa2 6,07 (25° C) 4,44 (18° C)
Waarom is de pKa1 van maleïnezuur kleiner dan van fumaarzuur?
Waarom is de pKa2 van maleïnezuur groter dan van fumaarzuur?
maleinezuur fumaarzuur
pKa1 1,83 (25° C) 3,03 (18° C)
pKa2 6,07 (25° C) 4,44 (18° C)
Waarom is de pKa1 van maleïnezuur kleiner dan van fumaarzuur?
Waarom is de pKa2 van maleïnezuur groter dan van fumaarzuur?
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] verschil in zuursterkte
Teken eens de structuurformules? Wat is het verschil in structuur tussen de twee? Kan je je voorstellen wat voor interactie er plaatsvindt tussen de twee zuurgroepen, en hoe dat anders is voor de twee structuren?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 22
Re: [scheikunde] verschil in zuursterkte
Maleinezuur is cis-buteendizuur en fumaarzuur is trans-buteendizuur en Fumaarzuur is thermodynamisch het meest stabiel, maar ik snap nog altijd niet waarom dan de pKa1 bij de cis-vorm kleiner is en da pKa2 groter.
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] verschil in zuursterkte
In de cis-vorm is het blijkbaar energetisch gunstig dat er een proton af gaat.
Als je de structuur van de mono-gedeprotoneerde zuren ziit, kan je dan afleiden dat die van de cis-vorm stabieler is dan van de trans-vorm?
Als je de structuur van de mono-gedeprotoneerde zuren ziit, kan je dan afleiden dat die van de cis-vorm stabieler is dan van de trans-vorm?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)