Hallo,
Wie kan mij vertellen waarom een walden inversie plaats vindt? maw wat zijn voorwaarden tot dit mechanische?
Groeten. Dank bij voorbaat.
Laatste berichten
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Walden inversie?
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 2.035
Re: Walden inversie?
Walden inversie treedt op wanneer de substituerende groep aanvalt op een plaats op het centrale atoom die 180° gedraaid is t.o.v. de vertrekkende groep...... de reden is puur sterisch, als er geen inversie plaatsvindt zijn de "nieuwe" bindingshoeken te klein, en is er teveel repulsie tussen de 4 substituenten.
Duidelijke voorbeelden vindt je op
Wikipedia en hier!
Duidelijke voorbeelden vindt je op
Wikipedia en hier!
-
- Berichten: 2.589
Re: Walden inversie?
Bedankt voor deze uitleg.
Kan er mij iemand vollegende twee ook nog uitleggen? een reactie die heterolytisch en homolytisch is wat bedoelt men hier mee (het kan ook zijn dat het in hetrolytisch versus homolytisch mileu is)
Groeten dank bij voorbaat.
Kan er mij iemand vollegende twee ook nog uitleggen? een reactie die heterolytisch en homolytisch is wat bedoelt men hier mee (het kan ook zijn dat het in hetrolytisch versus homolytisch mileu is)
Groeten dank bij voorbaat.
-
- Berichten: 2.035
Re: Walden inversie?
Het gaat hier om een reactiemechanisme!
Bij heterolytisch verbreken van een binding nemen beide atomen 1 bindingselectron mee, bijv:
C-O -> C· + O·
Bij homolytisch verbeken van een binding neemt 1 atoom beide bindingselectronen mee, bijv:
C-O -> C+ + O:-
Bij heterolytisch verbreken van een binding nemen beide atomen 1 bindingselectron mee, bijv:
C-O -> C· + O·
Bij homolytisch verbeken van een binding neemt 1 atoom beide bindingselectronen mee, bijv:
C-O -> C+ + O:-
-
- Berichten: 2.953
Re: Walden inversie?
Precies andersom toch?The Herminator schreef: Het gaat hier om een reactiemechanisme!
Bij heterolytisch verbreken van een binding nemen beide atomen 1 bindingselectron mee, bijv:
C-O -> C· + O·
Bij homolytisch verbeken van een binding neemt 1 atoom beide bindingselectronen mee, bijv:
C-O -> C+ + O:-
Homolytisch: ieder één electron
Heterolytisch: één atoom beide electronen en de ander geen
-
- Berichten: 592
Re: Walden inversie?
Het is zoals DrQuico zegt hoor,
homo= zelfde
hetero= verschillend
Herman was waarschijnlijk even te snel met antwoord.
homo= zelfde
hetero= verschillend
Herman was waarschijnlijk even te snel met antwoord.
-
- Berichten: 2.035
Re: Walden inversie?
Yep, slordigheidsfoutje.... bedankt Quico!
Overigens is de constatering:
homo= zelfde
hetero= verschillend
nu juist geen goede verklaring in dit geval....
"Homo" zou kunnen betekenen dat de electronen met hetzelfde atoom meegaan, "hetero" dat ze met verschillende atomen mee gaan!
Overigens is de constatering:
homo= zelfde
hetero= verschillend
nu juist geen goede verklaring in dit geval....
"Homo" zou kunnen betekenen dat de electronen met hetzelfde atoom meegaan, "hetero" dat ze met verschillende atomen mee gaan!
-
- Berichten: 592
Re: Walden inversie?
homo = ze krijgen beide een radicaal mee ==> zelfde
hetero = De ene krijgt de 2 elektronen mee en dus lading ==> verschillend
hetero = De ene krijgt de 2 elektronen mee en dus lading ==> verschillend
-
- Berichten: 2.035
Re: Walden inversie?
We hebben allebei gelijk, echter, het is dus volledig afhankelijk of je het gebeuren vanuit de atomen, of vanuit de electronen bekijkt.... er is dus ambiguiteit, en daarom vind ik het geen goede "verklaring"!
Da's natuurlijk niet altijd zo, bijv:De ene krijgt de 2 elektronen mee en dus lading
-
- Berichten: 2.035
Re: Walden inversie?
Hebben we er in deze topic allebei een keer naast gezeten!
-
- Berichten: 2.589
Re: Walden inversie?
Beste,
bedankt voor jullie maar ik denk dat ik het in de verkeerde contekst heb aan gebracht.
Maw bedoelen jullie waarover ik het heb of treed er een communicatie foutje op?
Is het hier zo iets met die reacties?
Groeten.
bedankt voor jullie maar ik denk dat ik het in de verkeerde contekst heb aan gebracht.
Maw bedoelen jullie waarover ik het heb of treed er een communicatie foutje op?
Is het hier zo iets met die reacties?
Groeten.
-
- Berichten: 2.035
Re: Walden inversie?
Nee, het heeft er wel degelijk mee te maken!
Er wordt hier bedoeld: de reactie-omstandigheden (polair oplosmiddel) zijn ten faveure van heterolytische splitsing van bindingen......
Polaire oplosmiddelen hebben veel (partiele) ladingen; de na heterolytische splitsing onstane ionen worden hierdoor gestabiliseerd, en deze toestand is energetisch veel gunstiger dan die na homolytische splitsing (radicalen ondervinden geen noemenswaardige stabilisatie van lading)!
Er wordt hier bedoeld: de reactie-omstandigheden (polair oplosmiddel) zijn ten faveure van heterolytische splitsing van bindingen......
Polaire oplosmiddelen hebben veel (partiele) ladingen; de na heterolytische splitsing onstane ionen worden hierdoor gestabiliseerd, en deze toestand is energetisch veel gunstiger dan die na homolytische splitsing (radicalen ondervinden geen noemenswaardige stabilisatie van lading)!
