Wat is het gedrag van een metaalbinding o.i.v. een hoge spanning?
Wordt het metaal bros i.v.m. de "wegzuiging" van de vrije elektronen?
Een losse gedachtengang is ook welkom om brainwaves te stimuleren.
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
metaalbinding
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 11.177
Re: metaalbinding
Als het goed is zit dit metaal in een soort van stroomkring en worden er aan de anodekant weer even hard elektronen ingepompt 
-
- Berichten: 13
Re: metaalbinding
Er is geen stroomkring.De gedachte is dus dat de vrije elektronen door een hoge positieve spanningsbron aangetrokken worden.
-
- Berichten: 2.953
Re: metaalbinding
Volgens mij gaat het om een positief geladen stuk metaal (statische electriciteit). Zoals bij zo'n bol waarbij je op de middelbare school wat natuurkundige experimentjes doet.
Door het wegnemen of toevoegen van electronen aan een metaal zal de bindingsorde tussen de atomen afnemen. Deze afname wordt dan wel over het hele stuk metaal uitgespreid waardoor de netto bindingsorde tussen de afzonderlijke atomen nauwelijks zal veranderen. Ik denk dat je een bijzonder hoge (praktisch onhaalbare) lading op het metaal zou moeten aanbrengen om daadwerkelijk een meetbaar effect te kunnen waarnemen. In de praktijk zal eerder ontlading via de omgeving plaatsvinden
Door het wegnemen of toevoegen van electronen aan een metaal zal de bindingsorde tussen de atomen afnemen. Deze afname wordt dan wel over het hele stuk metaal uitgespreid waardoor de netto bindingsorde tussen de afzonderlijke atomen nauwelijks zal veranderen. Ik denk dat je een bijzonder hoge (praktisch onhaalbare) lading op het metaal zou moeten aanbrengen om daadwerkelijk een meetbaar effect te kunnen waarnemen. In de praktijk zal eerder ontlading via de omgeving plaatsvinden
-
- Berichten: 13
Re: metaalbinding
De elektronen gaan naar de negatieve pool van de spanningsbron.
Bij een spanningsverschil hoeft er geen stroomkring te zijn.
Bij een spanningsverschil hoeft er geen stroomkring te zijn.
-
- Berichten: 13
Re: metaalbinding
En indien het stuk metaal in vacuum is geplaatst?
De spanning zou inderdaad heel hoog moeten zijn,maar volgens mij zal uiteindelijk de "lijmende" werking van de elektronen opgeheven worden.
De spanning zou inderdaad heel hoog moeten zijn,maar volgens mij zal uiteindelijk de "lijmende" werking van de elektronen opgeheven worden.
-
- Berichten: 186
Re: metaalbinding
Ik denk dat als je lading groot genoeg is alle atomen ioniseren.
De ionen zullen elkaar afstoten in dat geval en je krijgt een soort plasma.
De ionen zullen elkaar afstoten in dat geval en je krijgt een soort plasma.
Re: metaalbinding
Ik ben het eens met Dr Quico, ik denk dat lang voordat je een effect hebt je allang niet meer instaat bent de elektronen uit het metaal weg te halen.
Ik denk dat de lading die je nodig hebt om de elektronen weg te halen met een exponentiele curve moet toenemen en dus al snel zijn limiet zal bereiken.
Ik denk dat de lading die je nodig hebt om de elektronen weg te halen met een exponentiele curve moet toenemen en dus al snel zijn limiet zal bereiken.
-
- Berichten: 6.853
Re: metaalbinding
Yikes, volgens mij moeten jullie de constante van Faraday nog eens bekijken: 96484 Coulomb per mol. Hieraan kun je leuk wat "extrapolaties" berekenen..... Een grote bol op zo'n gevaarlijke Tesla-coil heeft een capaciteit van 10-10F, dat wil zeggen dat de lading 10-10 Coulomb is per Volt. Als we aannemen dat het een mol koper is, dan hebben we dus 1015 volt nodig om alle elektronen eruit te trekken. Misschien niet echt realistisch. Ongeveer een factor miljard te hoog. Nog een beetje doorrekenen: de energie die daarvoor nodig is is 1/2 CV2 ofwel 1/2 * 10-10 * (1015)2 = 5x1019J, ofwel ongeveer de energieconsumptie van de hele wereld voor 1 maand. In een stukje koper van 50 gram.....
Als gedachtenexperiment: inderdaad vormen de elektronen de lijm tussen de atomen.
Als gedachtenexperiment: inderdaad vormen de elektronen de lijm tussen de atomen.
-
- Berichten: 13
Re: metaalbinding
Bedankt voor de reakties.
In theorie is het dus mogelijk,maar in de praktijk wordt de energierekening te hoog.
In theorie is het dus mogelijk,maar in de praktijk wordt de energierekening te hoog.
-
- Berichten: 13
Re: metaalbinding
Hier ben ik het niet mee eens.
De benodigde energie om een metaal te laten smelten zou ongeveer gelijk moeten zijn aan de ionisatie-energie.
De positieve spanning wordt opgewekt via een spanningsbron,die ook vermogen kan leveren (trafo,gelijkrichter,cascadeschakeling) en niet via een apparaat om statische elektriciteit op te wekken.
De energie die het koper bij elkaar houdt is absoluut niet zo groot.
We spreken hier niet over kernreakties of zo.
Indien je die hoeveelheid energie op zo'n blokje loslaat is niet alleen het blokje weg.
De benodigde energie om een metaal te laten smelten zou ongeveer gelijk moeten zijn aan de ionisatie-energie.
De positieve spanning wordt opgewekt via een spanningsbron,die ook vermogen kan leveren (trafo,gelijkrichter,cascadeschakeling) en niet via een apparaat om statische elektriciteit op te wekken.
De energie die het koper bij elkaar houdt is absoluut niet zo groot.
We spreken hier niet over kernreakties of zo.
Indien je die hoeveelheid energie op zo'n blokje loslaat is niet alleen het blokje weg.
-
- Berichten: 13
Re: metaalbinding
De Faradayconstante is de elektrische lading per mol elektronen.
1 mol=6*10^23
lading elektron q=1.6*10^-19
1 mol=6*10^23
lading elektron q=1.6*10^-19
Re: metaalbinding
Er is geen stroomkring.De gedachte is dus dat de vrije elektronen door een hoge positieve spanningsbron aangetrokken worden
Wat bedoel je nu eigelijk?De positieve spanning wordt opgewekt via een spanningsbron,die ook vermogen kan leveren (trafo,gelijkrichter,cascadeschakeling) en niet via een apparaat om statische elektriciteit op te wekken.
