Heeft iemand toevallig nog een proefstuk/werkstuk of zo iets van die aard over azijn, thuis liggen of nog beter: op pc staan???
Niet om gewoon copy-paste te doen, maar ideetjes, bronnen en info te vinden
Je zou er mij enorm mee vruit helpen:)
-xxx-
Laatste berichten
-
22:27
positie 1
-
21:34
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 8
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] azijn nog maar eens
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 857
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
waarom vraag je niet gewoon naart de bronnen die mensen gebruikt hebben maar juist naar het verslag zelf?
Verdacht!!
Edit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Azijn
Maar wat wil je weten voor je verslag?
Ik denk dat je het beste over azijnzuur kunt vertellen want azijn is verdunt azijnzuur met slechts enkele additieven
Verdacht!!
Edit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Azijn
Maar wat wil je weten voor je verslag?
Ik denk dat je het beste over azijnzuur kunt vertellen want azijn is verdunt azijnzuur met slechts enkele additieven
-
- Berichten: 13
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
gewoon een idee van indeling,
onze leerkracht heeft ons geen uitleg gegeven: gewoon maak een eindwerk en zoek zelf een ond
ik dacht dus azijn, maarja: wat moet ik daarover vertellen dat toch een beetje meer is dan 2 blzn...
+ bronnen kunnen veroudert zijn en je kan ook gewoon zeggen: zoek op google,
maar daar ben ik ni zoveel mee hè...
weet jij geen boeken ofzo waar ook iets in te vinden zou zijn?
onze leerkracht heeft ons geen uitleg gegeven: gewoon maak een eindwerk en zoek zelf een ond
ik dacht dus azijn, maarja: wat moet ik daarover vertellen dat toch een beetje meer is dan 2 blzn...
+ bronnen kunnen veroudert zijn en je kan ook gewoon zeggen: zoek op google,
maar daar ben ik ni zoveel mee hè...
weet jij geen boeken ofzo waar ook iets in te vinden zou zijn?
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
Nou, je zou kunnen vertellen hoe azijn ontdekt werd, waar het voor gebruikt wordt, hoe je azijn kunt maken (meerdere mogelijkheden 
), en als prakticum een monstertje huishoudazijn titreren bijvoorbeeld.
), en als prakticum een monstertje huishoudazijn titreren bijvoorbeeld.-
- Berichten: 2.399
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
Als je zelf wat moet verzinnen waarom blijf je dan bij azijn als je denkt dat er niet zoveel over is te vertellen? Verder is het niet de bedoeling dat wij de informatie over azijn geven. Het hele doel van je opdracht is het zelf opzoek gaan naar bronnen.
Verder zijn posts in het A.B.N (Algemeen Beschaaft Nederlands) een stuk prettiger te lezen.
Verder zijn posts in het A.B.N (Algemeen Beschaaft Nederlands) een stuk prettiger te lezen.
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
Napoleon heeft gelijk... al zien we ze nog liever in Algemeen Beschaafd Nederlands!
-
- Berichten: 2.746
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
en zelfs beter: AN, algemeen nederlands
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
ABN (het ~)
1 Algemeen Beschaafd Nederlands
AN
1 [lat] annexus, aangehecht, erbij horend
"Algemeen Nederlands" kent mijnheer van Dale niet
1 Algemeen Beschaafd Nederlands
AN
1 [lat] annexus, aangehecht, erbij horend
"Algemeen Nederlands" kent mijnheer van Dale niet
-
- Berichten: 915
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
D'accord"Algemeen Nederlands" kent mijnheer van Dale niet
! Maar daarom is Wikipedia dan ook uitgevondenWikipedia:
Dus zeg niet ABN of AN, maar zeg: StandaardnederlandsVroeger werd gesproken van Algemeen Beschaafd Nederlands (ABN). Deze aanduiding is in onbruik geraakt, mede doordat het woord beschaafd kan worden opgevat als suggestie dat mensen die andere varianten van het Nederlands spreken niet beschaafd zouden zijn.
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
Interessant, maar qua taal schat ik de van Dale toch wat hoger in dan Wiki (al staat daar veeeeel nuttigs in!)
-
- Berichten: 915
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
Laten we daar even een bedenking bij maken.Interessant, maar qua taal schat ik de van Dale toch wat hoger in dan Wiki (al staat daar veeeeel nuttigs in!)
De alom bekende Schandale-website verheldert veel. Daar kan je alle mogelijke (bekende) fouten terugvinden die gemaakt zijn bij Vandale, als je zo eventjes kijkt op hun site, dan is Wikipedia toch minder bekritiseerd.
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
Ook hiertegen wil ik een bedenking opwerpen
Van Dale, hoewel niet feilloos, is een erkend standaardwerk der Nederlandse Taal. de Schandale-website waarnaar jij refereert gaat over de door van Dale uitgebrachte CD-ROM, niet over het woordenboek zelf.... klein nuance-verschil!
Wikipedia, hoewel extreem nuttig (ik gebruik het bijna dagelijks!), is een door niemand erkend, en in principe "open" naslagwerk, wat betekent dat iedereen iets toe kan voegen, en er dus, als degenen die zo'n toevoeging moeten "autoriseren" te weinig kennis hebben over zo'n onderwerp, gewoon aperte fouten in terecht kunnen komen! Ik ben ze nog niet tegengekomen, maar door de gekozen opzet is dit dus wel degelijk mogelijk....
Waar het de Nederlandse taal betreft hou ik het dus voorlopig maar op van Dale!
Van Dale, hoewel niet feilloos, is een erkend standaardwerk der Nederlandse Taal. de Schandale-website waarnaar jij refereert gaat over de door van Dale uitgebrachte CD-ROM, niet over het woordenboek zelf.... klein nuance-verschil!
Wikipedia, hoewel extreem nuttig (ik gebruik het bijna dagelijks!), is een door niemand erkend, en in principe "open" naslagwerk, wat betekent dat iedereen iets toe kan voegen, en er dus, als degenen die zo'n toevoeging moeten "autoriseren" te weinig kennis hebben over zo'n onderwerp, gewoon aperte fouten in terecht kunnen komen! Ik ben ze nog niet tegengekomen, maar door de gekozen opzet is dit dus wel degelijk mogelijk....
Waar het de Nederlandse taal betreft hou ik het dus voorlopig maar op van Dale!
-
- Berichten: 2.746
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
wel, ik kan alleen maar zeggen dat, als ik ergens voor een test nederlands ABN zou neerschrijven, mijn punten zou zien zakken.
wow, zware zin
wow, zware zin-
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] azijn nog maar eens
De discussie mag gerust weer ontopic.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
