cirkel.

Geplaatst op 19 september 2006 - 16:47

• Terug naar boven

Geplaatst op 19 september 2006 - 17:13

Echt heel Chemisch,

maar hier mijn antwoord:

volgens mijn liniaal is de diameter van een 2 euro munt 2,5cm
de straal is dus 2,5/2=1,25cm
de oppervlakte van een cirkel is gelijk aan opp= л * r²
dus opp= 3.14 * 1.25²=3.14*1.5625=4.9cm²
volgens mij is dit het goede antwoord , geen idee wat het nut is maar OK
het kan precizer door pi iets naukeuriger te nemen en de diameter met een schuifmaat te bepalen

LvS

Veranderd door LvS, 19 september 2006 - 17:15

• Terug naar boven

Geplaatst op 19 september 2006 - 17:25

• Terug naar boven

Geplaatst op 19 september 2006 - 21:24

Nee een munt heeft DRIE zijden; voorkant, achterkant en RAND, dus je moet de diameter en de ditke van de munt gebruiken.

• Terug naar boven

Geplaatst op 19 september 2006 - 21:41

en de omtrek.

Twee keer de oppervlakte + de dikte van de munt * de omtrek.


verplaatst naar www.wiskundeforum.nl?

• Terug naar boven

Geplaatst op 19 september 2006 - 21:43

De zijkant is geribbeld en heeft een 1,5? maal zo'n groot oppervlak en de voor en achterkant hebben ook relief met zijkanten.

Of zou dit nu net niet de bedoeling zijn ?

• Terug naar boven

Geplaatst op 19 september 2006 - 21:48

Van deze site:

Diameter (mm): 25,75
Dikte (mm): 2,2

Dus: de oppervlakte van 1 platte zijde is лr² = л(25,75/2)² = 521 mm² = 5,21 cm².

En dan hebben we een rand met oppervlakte: omtrek·dikte = лdh = л(25,75)(2,2) = 178 mm² = 1,78 cm²

Dus is de totale oppervlak van de munt bij benadering: (2·512) + 178 = 1220 mm² = 12,20 cm².

_{Nuttig om te weten, nietwaar?}

• Terug naar boven

Geplaatst op 20 september 2006 - 09:20

• Terug naar boven

Geplaatst op 20 september 2006 - 10:02

• Terug naar boven

Geplaatst op 20 september 2006 - 13:14

De zijkant is geribbeld en heeft een 1,5? maal zo'n groot oppervlak en de voor en achterkant hebben ook relief met zijkanten.

Of zou dit nu net niet de bedoeling zijn ?

We zijn toch chemici hier????

Je weet dat een munt uit atomen bestaat en de oppervlakte is dan veel groter dan 12,20 cm[sub]2[sub]. Als je helemaal rond al die atomen, die half uit het oppervlak steken of er juist in weggezonken zitten gaat, dan kom je wel uit op een heel wat groter oppervlak .

Is dit nou niet een prachtige combinatie van scheikunde en wiskunde, met name de theorie over fractale dimensies ??

• Terug naar boven

Geplaatst op 20 september 2006 - 14:03

Is dit nou niet een prachtige combinatie van scheikunde en wiskunde, met name de theorie over fractale dimensies ??

Met Wilco kun je praten

zo weinig en toch een typo

Veranderd door Gerard, 20 september 2006 - 14:04

• Terug naar boven

Geplaatst op 20 september 2006 - 21:01

Wat jammer nu, het antwoord is er al, laten we op zoek gaan naar het volume, kan het ondergedompeld worden en zo nagemeten worden

• Terug naar boven

Geplaatst op 21 september 2006 - 23:13

de goeie antwoord is 4.91cm^2 mensen... mischien moeten jullie niet op zo'n hogere scheikundige niveau gaan denken

• Terug naar boven

Geplaatst op 22 september 2006 - 06:16

Het goede antwoord is 4.91 cm².

• Terug naar boven

Geplaatst op 22 september 2006 - 06:25

• Terug naar boven