Vloeit de Tandpasta
Moderator: Astro
-
- Berichten: 181
Vloeit de Tandpasta
Hallo,
Vanwege kerst & oud-en-nieuw heb ik reeds voor enige tijd (online-)vluchten geboekt van Oostenrijk (Wenen, waar ik woon en werk) naar Nederland (mijn ouders). Vandaag ontving ik van de luchtvaartmaatschappij een email:-
"vanwege de nieuwe Europese regels over vloeistoffen aan boord van vliegtuigen + link (EU-handbagage)" ... Ik denk op het plaatje ook dingen zoals tandpasta en (gezichts-)creme, ed. te herkennen; vandaar mijn absurde vraag: "wanneer is iets nog vloeibaar? (viscositeitsafhankelijk)" ... Wat is jullie mening?
Gegroet,
OMS
... Laat ik nu de 1L-fles Oostenrijkse wijn thuis of toch de tandpaste, want te samen is het meer als 1L.
Vanwege kerst & oud-en-nieuw heb ik reeds voor enige tijd (online-)vluchten geboekt van Oostenrijk (Wenen, waar ik woon en werk) naar Nederland (mijn ouders). Vandaag ontving ik van de luchtvaartmaatschappij een email:-
"vanwege de nieuwe Europese regels over vloeistoffen aan boord van vliegtuigen + link (EU-handbagage)" ... Ik denk op het plaatje ook dingen zoals tandpasta en (gezichts-)creme, ed. te herkennen; vandaar mijn absurde vraag: "wanneer is iets nog vloeibaar? (viscositeitsafhankelijk)" ... Wat is jullie mening?
Gegroet,
OMS
... Laat ik nu de 1L-fles Oostenrijkse wijn thuis of toch de tandpaste, want te samen is het meer als 1L.
- Berichten: 6.314
Re: Vloeit de Tandpasta
Hmm, we hebben het natuurlijk over handbagage: je wijn doe je dan toch gewoon in je koffer? Of kan je in die 45 minuten vliegtijd niet zonder?
Alle gekheid op een stokje; het zal wel erg subjectief zijn in wat ze vloeibaar en niet vloeibaar noemen, maar tandpasta zal daar vast wel onder vallen.
Glas is trouwens eigenlijk ook vloeibaar, maar goed 8-[
Alle gekheid op een stokje; het zal wel erg subjectief zijn in wat ze vloeibaar en niet vloeibaar noemen, maar tandpasta zal daar vast wel onder vallen.
Glas is trouwens eigenlijk ook vloeibaar, maar goed 8-[
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 114
Re: Vloeit de Tandpasta
Zou het er niet om gaan dat je in tandpastatubes ook springstof ofzo kan opslaan en dat het daarom niet mag ipv omdat het vloeibaar is? Dat lijkt mij iig logischer, hoewel op internet tandpasta wel een vloeistof wordt genoemd
-
- Berichten: 915
Re: Vloeit de Tandpasta
Om over na te denken: géén vloeistoffen meer op de vlucht! (Of kleine hoeveelheden). Dan heb je een (redelijk) prijzige vlucht besteld, en dan moet je nóg betalen op de vlucht voor een drankje.
Ik weet het, geen chemie, maar het stoort me enorm.
Ik dank u wel voor deze opluchting
Ik weet het, geen chemie, maar het stoort me enorm.
Ik dank u wel voor deze opluchting
- Berichten: 6.853
Re: Vloeit de Tandpasta
Dat is een sprookje. Zie bijvoorbeeld http://www.delta.tudelft.nl/archief/j29/13498Glas is trouwens eigenlijk ook vloeibaar, maar goed
-
- Berichten: 168
Re: Vloeit de Tandpasta
Dat zegt de één. Ik heb bij het vak materiaalkunde daar ook een discussie over gehad. De eindconclusie was dat het kristalrooster amorf was, en daarom nooit vast kon worden. Wel vloeibaarder bij verhitting.
-
- Berichten: 274
Re: Vloeit de Tandpasta
Dit zegt de Van Dale over vloeibaar:
Maar goed dat is de VanDale, in de praktijk is het niet zo eenvoudig. Wat betreft tandpasta zou ik die zelf onder vloeistoffen stoppen. Waarom kan ik zo niet verklaren, maar zo'n gevoel heb ik er bij.
vloei·baar (bn.)
1 kunnende vloeien, gezegd van de aggregatietoestand van stoffen die niet vast en niet gasvormig zijn
Maar goed dat is de VanDale, in de praktijk is het niet zo eenvoudig. Wat betreft tandpasta zou ik die zelf onder vloeistoffen stoppen. Waarom kan ik zo niet verklaren, maar zo'n gevoel heb ik er bij.
-
- Berichten: 168
Re: Vloeit de Tandpasta
Ik denk dat je tandpasta kunt bekijken als een hele dikke suspensie/emulsie. De schilfertjes aan de dop van een tube, zijn een vaste stof. Tandpasta zou ik dus onder de categorie vloeistof plaatsen.
- Berichten: 6.853
Re: Vloeit de Tandpasta
Dat is een beetje een rare redenering. Ik heb nog nooit de term "amorfe vloeistof" gehoord, maar wel "amorfe vaste stof". Een amorfe vaste stof is een soort "ingevroren vloeistof", waarbij de moleculen allemaal verschillende posities ten opzichte van elkaar innemen als in een vloeistof, maar net zo weinig bewegen als in een normale vaste stof.Dat zegt de één. Ik heb bij het vak materiaalkunde daar ook een discussie over gehad. De eindconclusie was dat het kristalrooster amorf was, en daarom nooit vast kon worden. Wel vloeibaarder bij verhitting.
Als je aluminium heel snel uit een smelt afkoelt (miljoenen graden per seconde), dan krijg je ook een amorfe vaste stof.
Een manier om te bepalen of er een significant verschil (d.w.z. niet slechts een vertraging) is tussen vast en gesmolten glas is een DSC op te nemen (differentieel scanning calorimetrie). Een fasenovergang moet daarin te zien zijn als een bult of een deuk.
Hier is nog een link: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_transition_temperature
-
- Berichten: 168
Re: Vloeit de Tandpasta
DSC is toch voor emulsies/suspensies, sterk verdund... Of is dat een andere DSC? Dat werkt met een laser en lichtverstrooiing...
Verder kan het zijn dat ik wat termen door elkaar strooi, maar je hebt toch ook vloeibaar kristallijne stoffen? Gooi de term amorf ook nog bovenop de hoop, dan. Dat zijn toch benamingen voor polymeren die niet als vast of vloeibaar te definieëren zijn?
Edit: Ja, die redenering klopt inderdaad niet.. Ik weet niet wat ik daarmee wilde zeggen eigenlijk
Verder kan het zijn dat ik wat termen door elkaar strooi, maar je hebt toch ook vloeibaar kristallijne stoffen? Gooi de term amorf ook nog bovenop de hoop, dan. Dat zijn toch benamingen voor polymeren die niet als vast of vloeibaar te definieëren zijn?
Edit: Ja, die redenering klopt inderdaad niet.. Ik weet niet wat ik daarmee wilde zeggen eigenlijk
- Berichten: 2.953
Re: Vloeit de Tandpasta
De DSC die je bedoeld zal toch iets anders moeten zijn. DSC kun je zien als een geavanceerdere vorm van de smeltpuntsbepaling.Happyjeroen schreef: DSC is toch voor emulsies/suspensies, sterk verdund... Of is dat een andere DSC? Dat werkt met een laser en lichtverstrooiing...
Verder kan het zijn dat ik wat termen door elkaar strooi, maar je hebt toch ook vloeibaar kristallijne stoffen? Gooi de term amorf ook nog bovenop de hoop, dan. Dat zijn toch benamingen voor polymeren die niet als vast of vloeibaar te definieëren zijn?
Edit: Ja, die redenering klopt inderdaad niet.. Ik weet niet wat ik daarmee wilde zeggen eigenlijk
Wat betreft vloeibaar kristallijne stoffen. Dit is eigenlijk ook een fase-toestand. Wanneer je vloeibaar kristallijne stoffen verwarmd of afkoeld dan zul je ook overgangen naar respectievelijk vloeibaar of vast vinden.
- Berichten: 6.853
Re: Vloeit de Tandpasta
De driedeling vast-vloeibaar-gas is een sterk vereenvoudigde beschrijving van de werkelijkheid. Er zijn heel veel stoffen die verschillende vaste fasen kennen, of verschillende vloeibaar kristallijne fasen.
-
- Berichten: 73
Re: Vloeit de Tandpasta
om terug te komen op het vliegtuig zelf:
Al die achterijke zorgen van die lui; niet normaal meer...
"Iets dat - als je het zonder verpakking vanaf een meter hoogte op de grond laat vallen - nog dezelfde vorm heeft..." zal wel O.K. zijn 8-[
Gezien die afbeeldingen uit dat PDF'je lijkt me dat zo onwaarschijnlijk niet...
Al die achterijke zorgen van die lui; niet normaal meer...
"Iets dat - als je het zonder verpakking vanaf een meter hoogte op de grond laat vallen - nog dezelfde vorm heeft..." zal wel O.K. zijn 8-[
Gezien die afbeeldingen uit dat PDF'je lijkt me dat zo onwaarschijnlijk niet...
-
- Berichten: 72
Re: Vloeit de Tandpasta
Ik vind de "meer-dan-100-mL-niet-toegestaan regel" sowieso absurd. Als iemand al iets van plan zou zijn kan hij/zij toch een stuk of 9 makkers meenemen, dan zit je bij elkaar al weer op een Liter van weet ik veel wat voor stof... Of ligt dat nou aan mij
-
- Berichten: 497
Re: Vloeit de Tandpasta
Het ligt aan jou dat je op een liter komt; normale mensen komen op 900 ml.
Maar goed, ik snap je punt.
Bovendien zijn er talloze explosieven waarvan 100 mL al heftig kan exploderen.
Maar goed, ik snap je punt.
Bovendien zijn er talloze explosieven waarvan 100 mL al heftig kan exploderen.