[scheikunde] Titraties
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 4
[scheikunde] Titraties
bij een titratie is nodig 4x te verdunnen.
ik heb hiervoor ter beschikking:
100ml maatkolf
200ml maatkolf
10ml pipet
25ml pipet
ik heb geleerd dat je daarvoor in een 100ml maatkolf 25ml van de oplossing dient te pipetteren, en vervolgens aan te vullen met demi-water.
mijn leraar zegt echter dat in een 200ml maatkolf 2x25ml pipetteren nauwkeuriger is.
maar een berekening wijst hier niet op:
mijn manier:
0.3 (mogelijke afleesfout / ijkfout door ijking op andere temperatuur van maatkolf)---- x 100% = 0.3%
100 (volume maatkolf)
0.5 (mogelijke afleesfout / ijkfout door ijking op andere temperatuur van pipet)
---- x 100% = 2%
25 (volume pipet)
totaal mogelijke fout van 2.3%
manier van mijn leraar:
0.3 (mogelijke afleesfout / ijkfout door ijking op andere temperatuur van maatkolf)
---- x 100% = 0.15%
200 (volume maatkolf)
0.5 (mogelijke afleesfout / ijkfout door ijking op andere temperatuur van pipet)
---- x 100% = 2% x 2 doordat je 2 maal pipetteert = 4%
25 (volume pipet)
totaal mogelijke fout van 4.15%
de afleesfouten en ijkfouten zijn misschien niet juist, maar zo moeten wij ze leren.
doe ik iets verkeerd, of zit mijn leraar ernaast?
ik heb hiervoor ter beschikking:
100ml maatkolf
200ml maatkolf
10ml pipet
25ml pipet
ik heb geleerd dat je daarvoor in een 100ml maatkolf 25ml van de oplossing dient te pipetteren, en vervolgens aan te vullen met demi-water.
mijn leraar zegt echter dat in een 200ml maatkolf 2x25ml pipetteren nauwkeuriger is.
maar een berekening wijst hier niet op:
mijn manier:
0.3 (mogelijke afleesfout / ijkfout door ijking op andere temperatuur van maatkolf)---- x 100% = 0.3%
100 (volume maatkolf)
0.5 (mogelijke afleesfout / ijkfout door ijking op andere temperatuur van pipet)
---- x 100% = 2%
25 (volume pipet)
totaal mogelijke fout van 2.3%
manier van mijn leraar:
0.3 (mogelijke afleesfout / ijkfout door ijking op andere temperatuur van maatkolf)
---- x 100% = 0.15%
200 (volume maatkolf)
0.5 (mogelijke afleesfout / ijkfout door ijking op andere temperatuur van pipet)
---- x 100% = 2% x 2 doordat je 2 maal pipetteert = 4%
25 (volume pipet)
totaal mogelijke fout van 4.15%
de afleesfouten en ijkfouten zijn misschien niet juist, maar zo moeten wij ze leren.
doe ik iets verkeerd, of zit mijn leraar ernaast?
in het begin was er niets en toen is dat ook nog ontploft
-
- Berichten: 387
Re: [scheikunde] Titraties
Een keer pipetteren is nauwkeuriger dan twee keer, twee keer is twee keer de fout !!
Of een maatkolf van 200ml ook twee keer zo onnauwkeurig is als een 100ml, volgens mij niet. het betreft het opwarmen/ afkoelen van het glas ten opzichte van de standaard ?0 C. als dit alleen door de omgevingstemperatuur zou gebeuren dan zal de 200ml twee keer zo onnauwkeurig zijn, maar een gedeelte van de fout gebeurd door opwarming via je hand en dan zal een kleinere maatkolf sneller opwarmen dan een grote. Dus ik denk dat de grotere minder dan twee keer zo onnauwkeurig is.
Je cijfers snap ik niet helemaal.
Of een maatkolf van 200ml ook twee keer zo onnauwkeurig is als een 100ml, volgens mij niet. het betreft het opwarmen/ afkoelen van het glas ten opzichte van de standaard ?0 C. als dit alleen door de omgevingstemperatuur zou gebeuren dan zal de 200ml twee keer zo onnauwkeurig zijn, maar een gedeelte van de fout gebeurd door opwarming via je hand en dan zal een kleinere maatkolf sneller opwarmen dan een grote. Dus ik denk dat de grotere minder dan twee keer zo onnauwkeurig is.
Je cijfers snap ik niet helemaal.
-
- Berichten: 4
Re: [scheikunde] Titraties
even wat duidelijker:
mijn beredenering
1x pipetfout
1x grote maatkolf fout
=2.3% onnauwkeurig
manier van mijn leraar
2x pipetfout
1x kleine maatkolf fout
=4% onnauwkeurig
hij redeneert dus dat de fout van de maatkolf kleiner is omdat je met een vaste fout op een groter volume werkt, relatief kleiner dus. maar omdat je 2x pipetteert is de fout daarin dubbel. dit is volgens mij daarom onnauwkeuriger
zoals jij zegt
ik zou ook graag argumenten willen horen van de andere kant
(de absolute fouten mag ik zo overnemen, of dit nu klopt of niet)
mijn beredenering
1x pipetfout
1x grote maatkolf fout
=2.3% onnauwkeurig
manier van mijn leraar
2x pipetfout
1x kleine maatkolf fout
=4% onnauwkeurig
hij redeneert dus dat de fout van de maatkolf kleiner is omdat je met een vaste fout op een groter volume werkt, relatief kleiner dus. maar omdat je 2x pipetteert is de fout daarin dubbel. dit is volgens mij daarom onnauwkeuriger
zoals jij zegt
ik zou ook graag argumenten willen horen van de andere kant
(de absolute fouten mag ik zo overnemen, of dit nu klopt of niet)
in het begin was er niets en toen is dat ook nog ontploft
-
- Berichten: 387
Re: [scheikunde] Titraties
Het is laat , ik weet het !
Jouw redenatie
1x pipetfout
1x kleine maatkolf fout
Je leraar
2x pipetfout
1x grote maatkolf fout
Wat is meer fout ??
Jouw redenatie
1x pipetfout
1x kleine maatkolf fout
Je leraar
2x pipetfout
1x grote maatkolf fout
Als de fout hetzelfde is, bij welk volume maatkolf dan ook is het anders, dan is het dezelfde fout op een groter volume ten opzichte van twee keer pipetteren.hij redeneert dus dat de fout van de maatkolf kleiner is omdat je met een vaste fout op een groter volume werkt,
Wat is meer fout ??
-
- Berichten: 104
Re: [scheikunde] Titraties
Hoi ik denk dat er verwarring is ontstaan omdat je nergens over het te pipetteren volume spreekt, het kan zijn dat je leraar er bedoeld dat je eerst 4 * moet verdunnen en daarna een hoeveelheid moet pipetteren (25ml) die je gaat titreren.
Ik weet het niet, maar het zou kunnen.
Ruud
Ik weet het niet, maar het zou kunnen.
Ruud