Hallo,
Zouden jullie zo vriendelijk willen zijn om de reacties die ik op mijn website gezet heb kloppen aub.
Hier vind je de URL : http://www.freewebs.com/steven_scheers/index.htm
Moest er een niet kloppen dan zeg je het maar he.
Bedankt op voorhand
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
kloppen deze reacties?
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 11.177
Re: kloppen deze reacties?
Bij de waterstofadditie is een van de stereochemische aanduidingen niet nodig 
-
- Berichten: 232
Re: kloppen deze reacties?
is dat zo omdat er op beide C's reeds een H atoom staat?Bij de waterstofadditie is een van de stereochemische aanduidingen niet nodig
-
- Berichten: 11.177
Re: kloppen deze reacties?
Nee, omdat op de rechter C al een H zit. 2 dezelfde groepen = geen chiraal centrum en dus geen stereochemie OP DAT PUNT. Over die andere H zeg ik dus niets.
-
- Berichten: 232
Re: kloppen deze reacties?
Ik had nog een bijkomende vraag:
In mijn cursus wordt gevraagd om al deze reacties toe te passen op 4-methyl-2-penteen.
In deze molecule staan op beide C's van de dubbele binding 1 H atoom. Dus ik kan de markovnikov regel niet gebruiken om HBr te adderen. Daarom denk ik hetvolgende, langs de ene kant van de dubbele binding staat een CH3 groep, langs de andere kant van de dubbele binding staat een CHCH3-CH3 groep. Deze heeft volgens mij een groter effect op de elektrondensiteit van de dubbele binding dan de CH3 groep. Als er HBr geaddeerd wordt, denk ik dan ook dat het H atoom langs de kant van de CH3 groep wordt geaddeerd en het Br atoom komt langs de kant van de CHCH3-CH3 groep.
Klopt deze redenering?
In mijn cursus wordt gevraagd om al deze reacties toe te passen op 4-methyl-2-penteen.
In deze molecule staan op beide C's van de dubbele binding 1 H atoom. Dus ik kan de markovnikov regel niet gebruiken om HBr te adderen. Daarom denk ik hetvolgende, langs de ene kant van de dubbele binding staat een CH3 groep, langs de andere kant van de dubbele binding staat een CHCH3-CH3 groep. Deze heeft volgens mij een groter effect op de elektrondensiteit van de dubbele binding dan de CH3 groep. Als er HBr geaddeerd wordt, denk ik dan ook dat het H atoom langs de kant van de CH3 groep wordt geaddeerd en het Br atoom komt langs de kant van de CHCH3-CH3 groep.
Klopt deze redenering?
-
- Berichten: 2.953
Re: kloppen deze reacties?
Bij 4-methyl-2-penteen krijg je een mengsel van de twee producten. Volgens jouw redenering krijg je misschien een kleine overmaat van de ene isomeer, maar het productmengsel zal naar mijn idee nagenoeg een 1:1 verhouding hebben
-
- Berichten: 11.177
Re: kloppen deze reacties?
ik doelde op kinetisch danwel thermodynamisch stabiel product
-
- Berichten: 232
Re: kloppen deze reacties?
Ik heb de reacties op 4-methyl-2-penteen uitgevoerd.
Je kan ze op mijn website vinden (URL zie boven).
Laat maar weten of ze correct zijn of niet he
Je kan ze op mijn website vinden (URL zie boven).
Laat maar weten of ze correct zijn of niet he
