dag beste mensen,
ik doe mijn bachelorproef over supergeleiding. Ik heb het verschijnsel maglev bestudeerd, maar nu komt volgende vraag naar boven en ik vind niet direct een antwoord.
Maglev bestaat ook zonder supergeleiding. Door gewoon enorme grote spoelen en grote stroomsterktes te gebruiken en natuurlijk een ingenieuze opstelling van deze spoelen kan een trein ook zweven door het gevolg van de magnetische krachten. Door supergeleidende materialen te introduceren kan men besparen op de spoelgrootte en op de stroom. Ik dacht nu steeds dat een supergeleider zweeft boven een magnetisch veld door het Meissner-effect, maar aangezien wij gebruik maken van YBCO, wat een type II supergeleider is, dus het Meissner-effect treedt hierbij niet op, moet er een andere verklaring zijn voor dit zweven. Ligt het dan ook gewoon aan de magnetische krachten? Dus mijn eerste veronderstelling, dat supergeleiders zweven in een magnetisch veld door het Meissner-effect, wat trouwens verondersteld werd door wikipedia, is dus fout?
Hopelijk kan iemand mij helpen.
Laatste berichten
-
21:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 10
-
19:47
vB 9
-
18:56
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 2
-
15:02
Interpretatie reactie-energie 2
-
21:45
Vreemde stank in huis 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
-
04 apr
Geiger Muller telbuis 2
-
03 apr
Schroefdraad berekening 3
-
03 apr
Relatieve luchtvochtigheid 26
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
maglev
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 364
Re: maglev
Voor zover ik weet is het meissner effect ook aanwezig bij type II supergeleiders. Indien niet zo, kun je eens zeggen waar je dat gelezen hebt, want dan zit ik er ergens niet bij met men gedachten.
het is idd een goeie vraag. ik geraak er zelf ook niet helemaal aan uit.
Maar maglev maakt geen gebruik van het meissner effect voor zover ik weet, ze gebruiken gewoon 8-vormige supergeleidende lussen om extreem sterke magneetvelden op te wekken, in de ene cirkel van de lus stroomt de superstroom in wijzerzin bv wat een magnetische flux opwekt naar de ene kant, terwijl de stroom in de andere cirkel tegengestelde stroomt en zo een tegengesteld magneetveld opwekt. Er ontstaat dus een gewone krachtige noord-zuidpoolmagneet op die manier.
voor zover ik weet maakt die maglev dus enkel gebruik van aantrekkende en afstotende magnetsiche velden en geen meisner effect.
het is idd een goeie vraag. ik geraak er zelf ook niet helemaal aan uit.
Maar maglev maakt geen gebruik van het meissner effect voor zover ik weet, ze gebruiken gewoon 8-vormige supergeleidende lussen om extreem sterke magneetvelden op te wekken, in de ene cirkel van de lus stroomt de superstroom in wijzerzin bv wat een magnetische flux opwekt naar de ene kant, terwijl de stroom in de andere cirkel tegengestelde stroomt en zo een tegengesteld magneetveld opwekt. Er ontstaat dus een gewone krachtige noord-zuidpoolmagneet op die manier.
voor zover ik weet maakt die maglev dus enkel gebruik van aantrekkende en afstotende magnetsiche velden en geen meisner effect.
-
- Berichten: 552
Re: maglev
ik vind niet direct terug waar ik het gelezen heb. Ik heb reeds een paar sites verslonden, oa die jij eens geposted hebt. Ik denk één van de twee volgende:
klik1
klik2
Het werd als volgt geformuleerd: bij type II supergeleiders treedt er weinig tot geen Meissner-effect op. Ze stoten hun magneetveld dus niet uit. Ik dacht dat dit ook verklaarde waarom deze supergeleiders sterkere magneetvelden verdraagden: de flux kan dieper penetreren in het materiaal, waardoor vortices optreden en zo dus ook de supergeleidende toestand behouden blijft zolang je onder Tc en Jc zit.
EDIT: het is bij die tweede link dat ik het gelezen heb. Bij het stukje 'hoe ontstaat supergeleiding'
het onderscheid tussen type I en type II, denk ik, kan je dus als volgt beschouwen:
type I:
de elementaire metalen, legeringen
lage Tc, Jc en Hc
abrupte overgang tussen supergeleidende en niet-supergeleidende toestand
type II:
de keramische materialen
hogere Tc, Jc en Hc
overgangsgebied tussen de supergeleidende en niet-supergeleidende toestand waarbinnen dus die vortices optreden
Voor dat maglev gedoe: op die tweede link staat het mooi uitgelegd. Ik moet voor het praktisch gedeelte een magneetbaan van ongeveer 40 cm aanleggen met permanente magneten en daarboven een stukje YBCO heen en weer laten zweven. Suggesties altijd welkom
klik1
klik2
Het werd als volgt geformuleerd: bij type II supergeleiders treedt er weinig tot geen Meissner-effect op. Ze stoten hun magneetveld dus niet uit. Ik dacht dat dit ook verklaarde waarom deze supergeleiders sterkere magneetvelden verdraagden: de flux kan dieper penetreren in het materiaal, waardoor vortices optreden en zo dus ook de supergeleidende toestand behouden blijft zolang je onder Tc en Jc zit.
EDIT: het is bij die tweede link dat ik het gelezen heb. Bij het stukje 'hoe ontstaat supergeleiding'
het onderscheid tussen type I en type II, denk ik, kan je dus als volgt beschouwen:
type I:
de elementaire metalen, legeringen
lage Tc, Jc en Hc
abrupte overgang tussen supergeleidende en niet-supergeleidende toestand
type II:
de keramische materialen
hogere Tc, Jc en Hc
overgangsgebied tussen de supergeleidende en niet-supergeleidende toestand waarbinnen dus die vortices optreden
Voor dat maglev gedoe: op die tweede link staat het mooi uitgelegd. Ik moet voor het praktisch gedeelte een magneetbaan van ongeveer 40 cm aanleggen met permanente magneten en daarboven een stukje YBCO heen en weer laten zweven. Suggesties altijd welkom
-
- Berichten: 364
Re: maglev
dat klopt, maar de intermetallische verbindingen zoals V3Ga, V3Si, Nb3Sn, Ta3Au,... zijn wel type II
die magneetbaan, zal dat een gesloten circuit zijn of gewoon een rechte lijn? het laatste zeker? want met 40 cm kun je anders moeilijk een cirkel of ovaal make
die magneetbaan, zal dat een gesloten circuit zijn of gewoon een rechte lijn? het laatste zeker? want met 40 cm kun je anders moeilijk een cirkel of ovaal make
-
- Berichten: 552
Re: maglev
een rechte lijn inderdaad. Maar hij (de supergeleider) moet heen en weer bewegen.
-
- Berichten: 364
Re: maglev
het parcour aan de uiteinden verhogen heb je wellicht al geprobeerd zeker? :p lijkt me de meest logische poging, of heeft dit geen effect
-
- Berichten: 552
Re: maglev
wat bedoel je juist? ik heb nog niets kunnen uitproberen, ik heb geen sinterovens en zeker geen vloeibare stikstof 
-
- Berichten: 552
Re: maglev
Supergeleidende lussen? Dat is toch niet echt economisch. Stel dat je nu een traject van 800 km hebt, dan moeten al die magneten gekoeld worden. Men maakt inderdaad wel onderscheid tussen een actieve baan (elektromagneten in de baan) en een passieve baan (elektromagneten in de trein). Als men supergeleiding wil introduceren zal het toch veel voordeliger zijn om een passieve baan aan te leggen. (kwestie dat enkel de elektromagneten in de trein moeten gekoeld worden)Maar maglev maakt geen gebruik van het meissner effect voor zover ik weet, ze gebruiken gewoon 8-vormige supergeleidende lussen om extreem sterke magneetvelden op te wekken
Die magneten in de baan zijn natuurlijk wel noodzakelijk, voor de magnetische lift (geïnduceerd magneetveld omgekeerd gericht) en de voortstuwingsmagneten.
-
- Berichten: 552
Re: maglev
Ik denk dat verhoging aan beide uiteinden van het traject niet noodzakelijk is. Vanwege het Meissner-effect volgt de supergeleider het traject feilloos, de magnetische flux "bijt" zich als het ware vast. Ben hier wel niet zeker van...
