Ik ben op zoek naar een oplossing op het volgende:
Waarom ' voelt' een ballon die na een paar dagen is leeggelopen zwaarder dan een zelfde ballon die nog volledig is opgeblazen?
Hij is natuurlijk even zwaar, maar ik weet niet hoe ik dit aan mijn kinderen kan uitleggen.
Groet, Febe
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] Subjectief gewicht ballon
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
Re: [scheikunde] Subjectief gewicht ballon
Denk dat dit het verkeerde forum is voor dit soort vragen. 
Ik zou denken dat het te maken heeft met dat een volle ballon associaties oproept van het archtype van een ballon die zweeft in de lucht en daardoor gewichtloos is.
Ik zou denken dat het te maken heeft met dat een volle ballon associaties oproept van het archtype van een ballon die zweeft in de lucht en daardoor gewichtloos is.
-
- Berichten: 3.507
Re: [scheikunde] Subjectief gewicht ballon
Misschien omdat de oppervlakte anders is? Omdat een lege ballon een kleinere oppervlakte inneemt als hij op je hand ligt, en daarom zwaarder lijkt?
[Mierenneukmode aan] Een volle ballon weegt meer dan een lege ballon (indien gevuld met lucht. Indien gevuld met He uiteraard niet).
[/Mierenneukmode]
[Mierenneukmode aan] Een volle ballon weegt meer dan een lege ballon (indien gevuld met lucht. Indien gevuld met He uiteraard niet).
[/Mierenneukmode]
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
-
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] Subjectief gewicht ballon
Of het gaat 'm om de dichtheid.
Gevoelsmatig weegt een kilo ijzer ook meer dan een kilo veertjes omdat het een grotere dichtheid heeft.
Gevoelsmatig weegt een kilo ijzer ook meer dan een kilo veertjes omdat het een grotere dichtheid heeft.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 794
Re: [scheikunde] Subjectief gewicht ballon
Ik denk dat het komt omdat een volle ballon 'stuitert', dat elastische effect suggereert iets 'lichtvoetigs'
-
- Berichten: 2.337
Re: [scheikunde] Subjectief gewicht ballon
Een volle ballon gaat sneller dalen als dat je uitgangspunt is dan moet je volgens mij ook inde richting van de dichtheid zoeken. Weet je eigenlijk hoe dat volume kan verminderen? 
-
- Moderator
- Berichten: 5.238
Re: [scheikunde] Subjectief gewicht ballon
het gaat om contactoppervlak.
bij een lege balon ligt het hele balonnetje op je hand en concentreert het gewicht zich daar op. Bij een volle balon wordt het gewicht versprijd over je hele hand oppervlak. het gewicht wordt ook meer versprijd en je heb het gevoel dat het ligter is.
Net wat Beryllium zei, 1 kg ijzer is een klomp en een kg veren is een grote zak, de drukverdeling is anders.
bij een lege balon ligt het hele balonnetje op je hand en concentreert het gewicht zich daar op. Bij een volle balon wordt het gewicht versprijd over je hele hand oppervlak. het gewicht wordt ook meer versprijd en je heb het gevoel dat het ligter is.
Net wat Beryllium zei, 1 kg ijzer is een klomp en een kg veren is een grote zak, de drukverdeling is anders.
Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
-
- Berichten: 1.816
Re: [scheikunde] Subjectief gewicht ballon
Waarschijnlijkdoor de (mindere) opwaartse kracht, gecombineerd met de druk(= gewicht / cm2).
PS een opgeblazen ballon is zwaarder dan een half lege ballon!! ( t.o.v. vacuum gemeten)
Het scheelt ca 3 gram t.ov. een standaard ballon van 2-3 liter tegen een lege van 0,5 liter.
PS een opgeblazen ballon is zwaarder dan een half lege ballon!! ( t.o.v. vacuum gemeten)
Het scheelt ca 3 gram t.ov. een standaard ballon van 2-3 liter tegen een lege van 0,5 liter.
LiA
-
- Moderator
- Berichten: 5.238
Re: [scheikunde] Subjectief gewicht ballon
ohja dat was ik nog vergeten
Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
