hoi,
zou iemand mij uit kunnen leggen hoe het placket-burman systeem werkt. ik lees allerlei teksten in het engels maar ik kom er niet uit.
Kevin
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
placket-burman
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 873
Re: placket-burman
Zou je kunnen vertellen wat je wel weet? Waarvoor, waarom je placket-burman gaat gebruiken?
-
- Berichten: 660
Re: placket-burman
ik moet een presentatie geven over iets (deel van een boek) en ze hebben het over placket-burman maar ik begrijp er werkelijk niks van. Ze hebben het over variabele en over +1 en -1 of hoog en laag .. maar wat het nou inhoud kom ik niet achter iedere keer allemaal engels en ik begrijp er niks van. Normaal lukt engels wel maar nu echt niet ..
-
- Berichten: 873
Re: placket-burman
Kevin,
Allereerts maar het begin.
Plackett Burman gaat over het vaststellen van de robuustheid van je meetmethode.
Daarvoor hebben zij een bepaald schema bedacht waarmee je dat kunt vaststellen. Proefondervindelijk.
Ik neem aan dat je de schema's kent.Je hebt een onderzoeksvoorschrift, bepalingsmethode, etc. Hierin moet je bepalen waar de kritieke punten zijn in je bepaling. Dat kan zijn bij een HPLC methode bv de samenstelling van je eluens, de flow ervan, de pH. Bij een droogproces bv de droogtijd.
Tijdens je onderzoek / ontwikkeling van je methode hebt je dat soort zaken vastgesteld - geoptimaliseerd.
Volgorde van werken is:
- Stel vast waar de kritische factoren in je bepaling zitten.
- De instellingen hiervan zijn in je Plackett- Burman de '+'-waarden.
- Stel voor de kritische factoren een waarde vast die enigszins afwijkt van de waarde die jij normaal gebruikt. BV pH is normaal 4,0. Stel de pH nu op 4,1. Dit is een reëele afwijking. Ander voorbeeld: Eluens, verhouding MeOH water - 70:30 (normaal). Afwijkend: 69:31.
De afwijkende instellingen zijn in je Plackett Burmann de '-'waarden.
Voer nu je bepaling uit met de instellingen die het schema van Plackett-Burman geeft.
De eerste regel in je schema geeft: + + + - + - - (wanneer je 7 kritische factoren hebt).
Voer nu je bepaling uit waarbij de instellingen gebruikt die bij de '+' staan je normale instellingen zijn, bij de '-' gebruik je de afwijkende instellingen.
Het resultaat wat je dan krijgt gebruik je om vast te stellen hoe robuust je ethode is. De berekening daarvoor komt later wel. Zie dit even als een begin, ik ben bang dat het teveel info wordt. Ga dit begrijpen, dan kunnen we later verder.
succes
Allereerts maar het begin.
Plackett Burman gaat over het vaststellen van de robuustheid van je meetmethode.
Daarvoor hebben zij een bepaald schema bedacht waarmee je dat kunt vaststellen. Proefondervindelijk.
Ik neem aan dat je de schema's kent.Je hebt een onderzoeksvoorschrift, bepalingsmethode, etc. Hierin moet je bepalen waar de kritieke punten zijn in je bepaling. Dat kan zijn bij een HPLC methode bv de samenstelling van je eluens, de flow ervan, de pH. Bij een droogproces bv de droogtijd.
Tijdens je onderzoek / ontwikkeling van je methode hebt je dat soort zaken vastgesteld - geoptimaliseerd.
Volgorde van werken is:
- Stel vast waar de kritische factoren in je bepaling zitten.
- De instellingen hiervan zijn in je Plackett- Burman de '+'-waarden.
- Stel voor de kritische factoren een waarde vast die enigszins afwijkt van de waarde die jij normaal gebruikt. BV pH is normaal 4,0. Stel de pH nu op 4,1. Dit is een reëele afwijking. Ander voorbeeld: Eluens, verhouding MeOH water - 70:30 (normaal). Afwijkend: 69:31.
De afwijkende instellingen zijn in je Plackett Burmann de '-'waarden.
Voer nu je bepaling uit met de instellingen die het schema van Plackett-Burman geeft.
De eerste regel in je schema geeft: + + + - + - - (wanneer je 7 kritische factoren hebt).
Voer nu je bepaling uit waarbij de instellingen gebruikt die bij de '+' staan je normale instellingen zijn, bij de '-' gebruik je de afwijkende instellingen.
Het resultaat wat je dan krijgt gebruik je om vast te stellen hoe robuust je ethode is. De berekening daarvoor komt later wel. Zie dit even als een begin, ik ben bang dat het teveel info wordt. Ga dit begrijpen, dan kunnen we later verder.
succes
-
- Berichten: 873
Re: placket-burman
Kevin,
Een kleine doch zeer noodzakelijke rectificatie.
In mijn vorige post staat, onderaan, dat je bij je experiment bij '+' je de normale instellingen moet gebruiken, bij de '-' de afwijkende.
Dat moet dus andersom: Bij de '-' de normale instellingen, volgens voorschrift. Bij de '+' de afwijkende instellingen.
Doe je het niet op deze manier dan komen er andere getallen uit. Die dus niet correct zijn waardoor je een verkeerd beeld krijgt van de robuustheid van de methode.
sorry en succes
Een kleine doch zeer noodzakelijke rectificatie.
In mijn vorige post staat, onderaan, dat je bij je experiment bij '+' je de normale instellingen moet gebruiken, bij de '-' de afwijkende.
Dat moet dus andersom: Bij de '-' de normale instellingen, volgens voorschrift. Bij de '+' de afwijkende instellingen.
Doe je het niet op deze manier dan komen er andere getallen uit. Die dus niet correct zijn waardoor je een verkeerd beeld krijgt van de robuustheid van de methode.
sorry en succes
