L-, D-, R- en S- configuratie

zjoel

Hallo,

ik zit een beetje in de knoop met iets. Ik weet dat er L- en D-configuratie is, en R- en S- configuratie. Maar wat is nu precies het verschil?

Want bij beide zet je de groep met laagste prioriteit toch achteraan, en je telt vervolgens van prioriteit 2 naar 4. Rechtsom is R- of D- configuratie, en linksom is L- en S-configuratie.

Maar er hoort een duidelijk verschil te zijn, die ik niet zie!

Zou iemand mij hier misschien iets meer over kunnen vertellen?

Alvast heel erg bedankt!

Juul Cox

Ramoonus

volgens mij had het alleen met de naamgeving te maken, en zijn er meerdere namen voor hetzelfde.

rwwh

L- en D- zijn alleen gedefinieerd voor suikermoleculen. Je kunt deze naamgeving afleiden uit de richting van de "onderste" asymmetrische CHOH groep in de Fisher-projectie. Zie Monosacharide op Wikipedia.

Tsjerk

Waarom heb je dan ook bijvoorbeeld D-alanine?

molecular

R en S zijn inderdaad gebaseed op prioriteiten volgens IUPAC.

L en D zijn afgeleid van de Fischerprojectie (voor b.v. koolhydraten/suikers en aminozuren):

http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer_projection

Deze toewijzing hangt altijd af van de configuratie van de onderste chirale C in de Fischerprojectie (links L, rechts D).

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

L-, D-, R- en S- configuratie

L-, D-, R- en S- configuratie

Re: L-, D-, R- en S- configuratie

Re: L-, D-, R- en S- configuratie

Re: L-, D-, R- en S- configuratie

Re: L-, D-, R- en S- configuratie