Geachte scheikunde helden,
Ik heb al eerder een post gedaan over de juiste indicator voor het bepalen van de hardheid van kraanwater, maar loop weer vast.
Na het titreren van de 0,02 M EDTA in de oplossing ( 100ml kraanwater, 2 mL 0,1N zoutzuur, 4/5 druppels joodwater, en erio T zwart indicator) hadden we het omslagpunt van paars/roze naar blauw bereikt. Dit was na 26,99 ml en na 27,18 ml.
Nu moeten we de totale hardheid in milliequivalenten per liter berekenen en deze vermenigvuldigen met 2,8 om de juiste hoeveelheid hardheidsgraden te krijgen.
Op internet is ook een andere manier en dat is; c . V = c . V
Nu komen we niet echt uit de eerste methode, en bij de tweede methode loopt het ook mis.
Wie wil/kan helpen?
Alvast bedankt!
Laatste berichten
-
15:29
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht
-
14:55
wig
-
14:55
Herleiden afmetingen vanaf een foto 20
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] Hardheid water berekeningen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Hardheid water berekeningen
m = 0,004258 mol/l <== je hebt geen rekening ermee gehouden dat je maar met 100 ml kraanwater werkt.
En sowieso, je gebruikt je eigen verbruik nergens in je berekening. Vergeet ook niet dat EDTA normaal pas calcium (en magnesium) complexeert bij pH = 10. Zou je de bron van je gebruikte methode willen vertellen?
En sowieso, je gebruikt je eigen verbruik nergens in je berekening. Vergeet ook niet dat EDTA normaal pas calcium (en magnesium) complexeert bij pH = 10. Zou je de bron van je gebruikte methode willen vertellen?
-
- Berichten: 8
Re: [scheikunde] Hardheid water berekeningen
Je hebt gelijk, van mijn beschrijving klopt niet veel.
Dat calcium- Erio T complex het stabielst is bij pH 10, daar is wel rekening mee gehouden.
Maar zal mijn berekening van de vraag schrappen, want weet het nu niet meer 8-[
Dat calcium- Erio T complex het stabielst is bij pH 10, daar is wel rekening mee gehouden.
Maar zal mijn berekening van de vraag schrappen, want weet het nu niet meer 8-[
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Hardheid water berekeningen
Mja vroeg het me af omdat je er zoutzuur bij gebruikte, daar bereik je niet zo gauw een pH van 10 meethc schreef: Je hebt gelijk, van mijn beschrijving klopt niet veel.
Dat calcium- Erio T complex het stabielst is bij pH 10, daar is wel rekening mee gehouden.
Maar zal mijn berekening van de vraag schrappen, want weet het nu niet meer 8-[
Maar inderdaad. Zou je je voorschrift aub willen overtikken?
-
- Berichten: 8
Re: [scheikunde] Hardheid water berekeningen
Benodigdheden
- Kraanwater
- Erlenmeyer
- 2 ml 2M HCL
- Broomwater
- Brander
- 4 ml NH3/ NH4Cl bufferoplossing (pH = 10)
- 70 mg indicator
- 0,02 M EDTA
- Buret
- Pipet
- Maatkolf
- Gemotiveerde vwo"ers
Uitvoering
Stap 1: Pippetteer 100 ml kraanwater (opmerking 1) in een schone en droge erlenmeyer.
Stap 2: voeg hieraan ca. 2ml 0,1 N zoutzuur (opmerking 2) en enige druppels broomwater (opmerking 3) toe.
Stap 3: Kook de oplossing gedurende 5 minuten om de overmaat broom en het kooldioxide te verwijderen.
Stap 4: Breng de oplossing op ca. 40 ˚C en voeg 4 ml van NH3/NH4Cl bufferoplossing (pH = 10) en ca. 70 mg indicator toe.
Stap 5: Titreer met 0,02 M EDTA tot de blauwe kleur.
Bereken de totale hardheid in milliequivalenten per liter. Door het aantal milliequivalenten per liter te vermenigvuldigen met 2,8 wordt de hardheid uitgedrukt in hardheidsgraden.
in plaats van broomwater hebben we joodwater gebruikt. Omdat de broomwater niet meer aanwezig was.
- Kraanwater
- Erlenmeyer
- 2 ml 2M HCL
- Broomwater
- Brander
- 4 ml NH3/ NH4Cl bufferoplossing (pH = 10)
- 70 mg indicator
- 0,02 M EDTA
- Buret
- Pipet
- Maatkolf
- Gemotiveerde vwo"ers
Uitvoering
Stap 1: Pippetteer 100 ml kraanwater (opmerking 1) in een schone en droge erlenmeyer.
Stap 2: voeg hieraan ca. 2ml 0,1 N zoutzuur (opmerking 2) en enige druppels broomwater (opmerking 3) toe.
Stap 3: Kook de oplossing gedurende 5 minuten om de overmaat broom en het kooldioxide te verwijderen.
Stap 4: Breng de oplossing op ca. 40 ˚C en voeg 4 ml van NH3/NH4Cl bufferoplossing (pH = 10) en ca. 70 mg indicator toe.
Stap 5: Titreer met 0,02 M EDTA tot de blauwe kleur.
Bereken de totale hardheid in milliequivalenten per liter. Door het aantal milliequivalenten per liter te vermenigvuldigen met 2,8 wordt de hardheid uitgedrukt in hardheidsgraden.
in plaats van broomwater hebben we joodwater gebruikt. Omdat de broomwater niet meer aanwezig was.
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Hardheid water berekeningen
Stap 2: voeg hieraan ca. 2ml 0,1 N zoutzuur (opmerking 2) en enige druppels broomwater (opmerking 3) toe.
Stap 3: Kook de oplossing gedurende 5 minuten om de overmaat broom en het kooldioxide te verwijderen. <-- waarvoor dienden deze 2 stappen? (Dat dien je uiteindelijk voor het verslag toch te weten). Ik weet het, veel vragen , maar ik probeer een beetje een lijn in je verhaal te scheppen zodat ik het ook begrijp. Ik neem aan dat dat wel bij die (opmerking x) steeds staat.
Stap 3: Kook de oplossing gedurende 5 minuten om de overmaat broom en het kooldioxide te verwijderen. <-- waarvoor dienden deze 2 stappen? (Dat dien je uiteindelijk voor het verslag toch te weten). Ik weet het, veel vragen
, maar ik probeer een beetje een lijn in je verhaal te scheppen zodat ik het ook begrijp. Ik neem aan dat dat wel bij die (opmerking x) steeds staat.-
- Berichten: 8
Re: [scheikunde] Hardheid water berekeningen
Opmerking 2: Omdat vrij of gebonden kooldioxide stoort, wordt aangezuurd en verwarmd.
Opmerking 3: Het broomwater dient om de eventuele aanwezige Fe2+ ionen te oxideren. Na toevoeging van de bugger ontstaat dan Fe(OH)3 wat de titratie niet stoort.
Opmerking 3: Het broomwater dient om de eventuele aanwezige Fe2+ ionen te oxideren. Na toevoeging van de bugger ontstaat dan Fe(OH)3 wat de titratie niet stoort.
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Hardheid water berekeningen
Dan nog een vraagje, wat zijn milliequivalenten? Mg/l? En welke hardheidsgraad moet je hebben? Een Duitse hardheidsgraad komt overeen met 7,1 mg/l calcium.
Als ik dat toepas op jouw data:
0,02 mol/l * 26,99 ml = 0,54 mmol Ca2+/100 ml = 5,4 mmol Ca2+/l
5,4 mmol Ca2+/l * 40,08 g/mol = 220 mg Ca2+/l
Dat zijn dan 220 mg Ca2+/l / 7,1 mg Ca2+/l/°dH = 30 °dH
Hmmz daar spoort het een en ander niet aan, die omrekeningswaarde.
EDIT: en ook met jouw manier van omrekenen kom ik op die 30 uit:
5,4 mmol/l * 2 = 11 meq/l
11 meq/l / 0,36 meq/l/°dH = 30 °dH
Dat is dus wel erg hard water, maar volgens wikipedia niets vreemds: http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterhardheid
Ik neem aan dat moeders erg vaak het koffiezetapparaat ontkalkt?
Als ik dat toepas op jouw data:
0,02 mol/l * 26,99 ml = 0,54 mmol Ca2+/100 ml = 5,4 mmol Ca2+/l
5,4 mmol Ca2+/l * 40,08 g/mol = 220 mg Ca2+/l
Dat zijn dan 220 mg Ca2+/l / 7,1 mg Ca2+/l/°dH = 30 °dH
Hmmz daar spoort het een en ander niet aan, die omrekeningswaarde.
EDIT: en ook met jouw manier van omrekenen kom ik op die 30 uit:
5,4 mmol/l * 2 = 11 meq/l
11 meq/l / 0,36 meq/l/°dH = 30 °dH
Dat is dus wel erg hard water, maar volgens wikipedia niets vreemds: http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterhardheid
Ik neem aan dat moeders erg vaak het koffiezetapparaat ontkalkt?
-
- Berichten: 8
Re: [scheikunde] Hardheid water berekeningen
Wow, had de hele reactie niet gezien
