Hallo,
Kan iemand me vertellen waarom in de grafiek volgens Planck de functie naar 0 gaat?
http://en.wikipedia.org/wiki/UV_catastrophe
op deze pagina vindt je zo'n grafiek.
Alvast bedankt
Laatste berichten
-
16:45
wig 8
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] klassieke natuurkunde vs kwantumtheorie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 374
Re: [scheikunde] klassieke natuurkunde vs kwantumtheorie
misschien moet je hiermee naar een natuurkunde forum gaan?
dit is het Chemieforum.
dit is het Chemieforum.
-
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] klassieke natuurkunde vs kwantumtheorie
In de kwantumwereld bestaat licht uit lichtquanten, fotonen genaamd. Dit reduceert het aantal mogelijke trillingstoestanden van een stukje ruimte. Als de energie niet in pakketjes zou moeten worden verdeeld zou het aantal mogelijke trillingstoestanden voor hoge frequenties zeer sterk toenemen. Maar.... dit staat veel duidelijker beschreven in het wikipedia artikel waarnaar je zelf refereert.
