Hallo,
wij hebben op school een absorptiemaximum opgenomen van een stof, echter het absorptiemaximum wijkt af van de literatuurwaarde (experimenteel bij 212 nm) en (literatuurwaarde bij 232 nm):
afwijking heeft toch te maken met:
- typen uv-meter die je gebruikt
- of verontreinigingen in je monster
weet iemand waardoor het nog meer kan komen?
magnus
Laatste berichten
-
18:08
Aardlek-schakelaar
-
16:45
wig 8
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] uv spectofotometrie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 374
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
Als je de uv meter getest hebt en deze werkt correct.
Dan is het monster verontreinigd als je natuurlijk op een correcte manier gemeten hebt.
Dus vraag bij je zelf ook af of je de meting correct hebt uitgevoerd.
Dan is het monster verontreinigd als je natuurlijk op een correcte manier gemeten hebt.
Dus vraag bij je zelf ook af of je de meting correct hebt uitgevoerd.
-
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
Houd er ook rekening mee dat de cuvet die je gebruikt kan gaan absorberen. Als je cuvet bijvoorbeeld gaat absorberen <220 nm, dan is het maximum bij 212 misschien niet het maximum van alleen je analiet, maar de combinatie van analiet en cuvet.
Let ook goed op het oplosmiddel: als je analiet is opgelost in water kan het een flink ander absorptiemaximum hebben dan als het (bijvoorbeeld) in methanol is opgelost.
Heb je ook een blanco genomen?
Let ook goed op het oplosmiddel: als je analiet is opgelost in water kan het een flink ander absorptiemaximum hebben dan als het (bijvoorbeeld) in methanol is opgelost.
Heb je ook een blanco genomen?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 87
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
Kan het inderdaad niet aan het cuvet liggen? Want glazen cuvetten absorberen toch ook UV-licht? Ik zou dan een cuvet van kwarts gebruiken.
Of zeg ik nu iets heel geks?
Of zeg ik nu iets heel geks?
-
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
Jazeker kan dat!mjblok schreef: Kan het inderdaad niet aan het cuvet liggen? Want glazen cuvetten absorberen toch ook UV-licht? Ik zou dan een cuvet van kwarts gebruiken.
Of zeg ik nu iets heel geks?
Daarom is een blancometing echt belangrijk als je buiten het zichtbare deel van het spectrum gaat meten.
Mogelijk vind je een ander spectrum als je corrigeert voor je blanco.
Dan is de vraag: is de literatuurwaarde ook gebaseerd op je analiet in ethanol, of in een ander oplosmiddel?ja, ik heb ethanol gebruikt
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 22
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
hallo,
nou sorry, we hebben het apparaat op 'auto-zero' gezet met ethanol, maar ik dacht dat ethanol uv-transparant was...
en ja, we hebben het methode uitgevoerd beschreven in het Europese pharmacopiae..
nou sorry, we hebben het apparaat op 'auto-zero' gezet met ethanol, maar ik dacht dat ethanol uv-transparant was...
en ja, we hebben het methode uitgevoerd beschreven in het Europese pharmacopiae..
-
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
Als je de auto-zero hebt gebruikt met hetzelfde oplosmiddel, dan heb je het goed gedaan hoor 
wel hetzelfde soort cuvet gebruikt?
Als je het verder exact hetzelfde hebt gedaan, dan zou jouw waarde inderdaad moeten overeenkomen met de literatuur... misschien zie je een klein detail over het hoofd, of is toch de spectrofotometer niet meer heel precies...
wel hetzelfde soort cuvet gebruikt?Als je het verder exact hetzelfde hebt gedaan, dan zou jouw waarde inderdaad moeten overeenkomen met de literatuur... misschien zie je een klein detail over het hoofd, of is toch de spectrofotometer niet meer heel precies...
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
Autozero is niet hetzelfde als een baseline, autozero zet een enkele golflengte op nul terwijl een basisline elke golflengte die gescand wordt op nul zet.
Als de baseline niet met hetzelfde oplosmiddel en dezelfde cuvet is gedaan dan kunnen er fouten onstaan in het spectrum
Als de baseline niet met hetzelfde oplosmiddel en dezelfde cuvet is gedaan dan kunnen er fouten onstaan in het spectrum
-
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
Dan ligt dat aan de spectrofotometer: bij de UV-VIS die wij op het lab hebben wordt met autozero een geheel spectrum opgenomen en als nul gesteld.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 22
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
hallo,
het is me nu duidelijk,
dank voor de hulp
het is me nu duidelijk,
dank voor de hulp
-
- Berichten: 243
Re: [scheikunde] uv spectofotometrie
Volgens mij zou met een glazen cuvet de extinctie veel hoger liggen dan met een kwartscuvet, dus dat heb je gauw genoeg door als je dat fout hebt gedaan 
Waren de cuvetten nog helemaal netjes, of lichtelijk bekrast? Weet wel dat dat bij ons op school nog wel is het verschil maakte
Waren de cuvetten nog helemaal netjes, of lichtelijk bekrast? Weet wel dat dat bij ons op school nog wel is het verschil maakte
