Springen naar inhoud

geigerteller


  • Log in om te kunnen reageren

#1

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 november 2009 - 15:27

Hallo ,

Kan me iemand zeggen waar ik een geigerteller kan huren?
(Zo'n toestel voor het bepalen van de hoeveelheid radioactieve straling dat een vaste stof kan uitstralen)

Ik heb het eigenlijk nodig voor éénmalig gebruik. De aankoop van zo'n toestel is erg duur.

Wie kan me een tip geven?

Alvast erg bedankt!!


Groeten :)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 20 november 2009 - 15:50

Is de milieudienst van de gemeente waar je woont een idee?

En uit nieuwsgierigeid, waarvan wil je eventuele radioactiviteit bepalen? :)
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#3

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 november 2009 - 16:31

Ja ,het kan misschien onnozel klinken.Maar een tijdje geleden las ik een artikel dat metalen (dan wel vnl. schroot)
besmet kunnen zijn met radioactiviteit.
Onlangs hebben we bij een schroothandelaar (deze beschikt niet over zo'n meettoestel en kon niets zeggen over de herkomst van het metaal)
een aantal oude metalen platen gehaald. Deze platen hebben we bewerkt (geslepen) Deze moest dan dienen als kap rond een afzuigsysteem voor in de garage . Stel je voor dat deze radioactief moesten zijn. Mag er niet aan denken.
Dank je voor de tip! Ga proberen.

Groetjes

#4

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 20 november 2009 - 16:38

Ik ken natuurlijk de omstandigheden niet, en ik wil me er niet teveel mee bemoeien, maar realiseer je je dat radioactiviteit gewoon een natuurlijk verschijnsel is? Sommige metalen geven nou eenmaal lichte radioactiviteit af. Als je dus iets zou meten (en dan bedoel ik, veel meer dan je normaal altijd zal meten) hoeft dat (1) niet abnormaal en (2) niet gevaarlijk te zijn.

Ga niet te makkelijk conclusies trekken, je maakt je zorgen om iets wat helemaal niet gevaarlijk is of hoeft te zijn.

Wat is de reden dat je vermoedt dat het spul radioactief zou zijn?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#5

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 november 2009 - 16:49

Normaal zou ik mij ook niet ongerust maken .
Maar het blijkt in het nieuws geweest te zijn (je kan er ook artikels van lezen op fanc)dat er radioactieve metalen worden ingevoerd en dat dan vnl van Oosteuropese
landen en China .Deze metalen belanden dan bij de schroothandelaars.
De schroothandelaar waar ik de metalen platen gehaald heb , heeft geen meter en kon me ook niet zeggen waar het metaal afkomstig van was.
Vandaar dat ik me wat zorgen maak.

#6

rappen-eddy

    rappen-eddy


  • >250 berichten
  • 774 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 november 2009 - 10:13

Ook na de ramp van Tjernobil is er zéér veel schroot van ginds verhandeld geweest. Dit metaal was echter ook zwaar besmet, maar bracht uiteraard veel geld op als oud ijzer... ethisch onverantwoord, maar als het maar geld op bracht.

#7

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 november 2009 - 10:24

Ik hoop echt niet dat dat spul radioactief is.
Heb helaas nog geen geigerteller om het te meten. :cry:

#8

Nikos

    Nikos


  • >250 berichten
  • 374 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 november 2009 - 12:06

als het 1000x meer dan de achtergrond straling is weet je dat het uit tjernobil komt :P
of een één of ander kernonderzeeër van rusland.

maar als het een beetje meer is trek dan niet gelijk de conclusie dat het besmet is.

#9

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 november 2009 - 12:32

In eerste instantie dacht ik dat Beryllium een goede suggestie had. Ik dacht ook dat men zo´n ding daar wel zou hebben.
Heb je je probleem niet aan hun voorgelegd? Zij zouden je toch verder moeten kunnen helpen.

Op deze site wordt de Landbouwuniversiteit Wageningen genoemd, waar een Geigerteller werd gehuurd voor een reis naar Tsjernobyl.

Overigens ben ik het wel met de waarschuwing van de meeste posters eens. Het meten van radio-activiteit is niet een kwestie van even een teller erbij houden. Het is een specialistisch gebeuren.

#10

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11160 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 november 2009 - 13:34

Idd je moet dat met meerdere objecten in je huis doen, en ook buiten. ALLES heeft namelijk een halfwaardetijd, soms van enkele miljoenen jaren. Maar als je je dan ook realiseert dat het gemiddelde object uit biljarden atomen bestaat, kun je bedenken dat alles, zelfs jijzelf, een bepaalde mate van straling afgeeft.

#11

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 november 2009 - 14:11

Maar als ik er een geierteller tegenhoud en het geeft een normale waarde aan dan kan ik toch gerust zijn of niet?

We hebben in die metalen zitten slijpen dus zouden we ook eventueel radioactief stof kunnen ingeademd hebben.
Zijn we dan levenslang bestraald? Hoe kan je nu zoiets weten?
Stel dat je inwendig besmet zou zijn. Zou zo'n een geigerteller daarop ook moeten reageren? Zien ze zoiets in je bloed?
Stel je voor? Mag er niet aan denken. :eusa_sick:
Gaat het hier enkel over gamma straling? Alfa en bèta zijn er ook nog .
Sommige geigertellers meten enkel gamma straling. Zijn deze ook goed?
(sorry maar weet hier niet zoveel van zit in een hele andere sector :P )

Dus als ik zo'n geigerteller heb moet ik daarmee verschillende objecten afgaan en dan kan ik een vergelijking maken. Geeft het geen hogere waarde dan de andere objecten zal het wel ok zijn zeker?
Maar je kan er dus vanuit gaan dat sommige dingen licht radioactief zijn.
Beneden welke waarden moeten die liggen? (Hoop dat dat bij de handleiding van dat toestel zal zitten)

Alvast erg bedankt voor jullie antwoorden!! ;)

#12

Nikos

    Nikos


  • >250 berichten
  • 374 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 november 2009 - 14:25

0,2 µSv/h is dacht ik wel normaal voor achtergrond straling.

#13

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6850 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 november 2009 - 14:38

ALLES heeft namelijk een halfwaardetijd, soms van enkele miljoenen jaren.

Nee, dit is niet waar. Er worden stabiele en niet-stabiele isotopen onderscheiden. Stabiele isotopen hebben geen verval, en ook geen halfwaardetijd.

#14

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6850 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 november 2009 - 14:52

kts, je maakt je voorlopig bang om niets. Ja, er zal vast wel eens radioactief schroot zijn gevonden ergens. Maar dit komt zeker niet vaak voor, en waarom zou jouw schroothandelaar zijn platen van ver hebben gehaald? Transport kost ook geld!

Er zijn inderdaad verschillende soorten stralers. Alfa-stralers hebben heel weinig doordringend vermogen en kunnen heel gevaarlijk zijn als ze in je lichaam zitten, maar als voorwerp buiten je lichaam doen ze niet veel kwaad. Harde gammastraling gaat door de meeste dingen heen, en als straling door je lichaam heen gaat richt het daar geen schade aan. Beta zit er een beetje tussenin.

Een teller kan stralingsintensiteit bepalen, maar voor stralingsbelasting moet je daar nog bij weten om wat voor type straling het gaat, en met welke energie. Luister naar de eerdere posts: stralingsmetingen zijn werk voor professionals.

Over het gevaar van inademen: (metaal)stof inademen is zeer ongezond. Daardoor loop je zeker een risico, maar dat is niet afhankelijk van de eventuele radioactiviteit. Maar er is in elk geval niets aan te doen. Het stof uit je longen halen is geen optie.

#15

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 november 2009 - 15:26

Maar er zijn toch van die meters die zowel alfa ,bèta en gamma stralen meten.

Op fanc zeggen ze dat je dat zelf kan bepalen.
Weet er echt niet meer goed wat ik ervan moet denken.

Wat betreft het stof . Ikzelf heb niet geslepen . Ben echter wel heel even gaan kijken . Ik kan daar dus niet zo veel van ingeademd hebben.
Daar heb ik dus helemaal niet bij stilgestaan.
Hou ik daar nu iets van over? (klink wel erg hypochondrisch hé :oops:





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures