[scheikunde] schillen
Begonnen door: Janavdp, 16 jan 2010 17:21
Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.
#2
Geplaatst op 16 januari 2010 - 18:00
Misschien hier eens lezen: http://www.ikhebeenvraag.be/vraag/8870
Alhoewel ik niet echt weet of het wel klopt wat daar wordt gezegd, ik heb niet direct een tweede bron gevonden die het bevestigde. Misschien weet iemand anders het hier wel...
Alhoewel ik niet echt weet of het wel klopt wat daar wordt gezegd, ik heb niet direct een tweede bron gevonden die het bevestigde. Misschien weet iemand anders het hier wel...
#3
Geplaatst op 16 januari 2010 - 18:17
Ik heb daarstraks op een zeer betrouwbare bron (niet dus), zijnde wikipedia, gelezen dat het zou komen van de K absorbtie, waarbij de dus de elektronen van de eerste schaal x stralen absorberen (als ik het juist heb)...
FredL zijn uitleg lijkt me nu wel juister en mss ook wel betrouwbaarder.
FredL zijn uitleg lijkt me nu wel juister en mss ook wel betrouwbaarder.
#4
Geplaatst op 16 januari 2010 - 21:02
Kwestie van afspraak denk ik?
Ronnie bedoelt K-vangst, maar dat geeft nog niet het antwoord waarom het geen 'A-vangst' zou heten...
Zelfde kun je je afvragen van obitalen: waarom is het s, p, d, f, ... en niet a, b, c, ...
Kweeniebeterdandaddenafsraakis...
Ronnie bedoelt K-vangst, maar dat geeft nog niet het antwoord waarom het geen 'A-vangst' zou heten...
Zelfde kun je je afvragen van obitalen: waarom is het s, p, d, f, ... en niet a, b, c, ...
Kweeniebeterdandaddenafsraakis...
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
#5
Geplaatst op 16 januari 2010 - 21:06
De orbitalen zijn vernoemd naar de spectrale lijnen : sharp, principal, diffuse en fundamental. De rest is alfabetisch. Daarom dat het "logisch" zou zijn als de schillen ook zo vernoemd zijn. Al zijn de schillen wel wat ouder dan de orbitalen denk ik.
#6
Geplaatst op 17 januari 2010 - 11:40
bedankt allemaal!!!
dinsdag ga ik weten of het juist!!!
mijn leerkracht had wel een tip gegeven dat het iets met de geschiedenis
te maken had dus ik denk dat dat van FredL het juiste zal zijn!!!!!
mercikes iedereen!!!
dinsdag ga ik weten of het juist!!!
mijn leerkracht had wel een tip gegeven dat het iets met de geschiedenis
te maken had dus ik denk dat dat van FredL het juiste zal zijn!!!!!
mercikes iedereen!!!

#7
Geplaatst op 18 januari 2010 - 14:42
bedankt allemaal!!!
dinsdag ga ik weten of het juist!!!
mijn leerkracht had wel een tip gegeven dat het iets met de geschiedenis
te maken had dus ik denk dat dat van FredL het juiste zal zijn!!!!!
mercikes iedereen!!!

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp
0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers
Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!
Nieuwsberichten
Gesponsorde vacatures
-
Hier ook uw vacature?
06-14
Nieuwe onderwerpen
-
Calciumcarbonaat uitrekenen z...
11:23
5
-
kritische druk
21-04
3
-
bepaal basissen
21-04
1
-
beschouw de lineaire afbeelding
21-04
3
-
Hoogte schouw
20-04
1
-
Lichaam vrijmaken
20-04
1
-
Het geluid van de stem in je...
20-04
1
-
Doorbuiging stalen pijp bij v...
20-04
3
-
rekenenen met waarnemingsfouten
18-04
10
-
percentage onterechte (on-)vo...
18-04
5