Ik zou graag vanuit een structuurformule een stoelvorm tekenen en de substituenten op een correcte manier axiaal en equatoriaal plaatsen.
De stoelvorm tekenen lukt en ik weet waar de substituenten moeten komen,
ik weet echter niet hoe ik uit de structuurformule kan afleiden of de substituenten axiaal of equatoriaal moeten geplaatst worden.
bv. bij menthylchloride zie ik in de structuurformule dat chloor naar achteren wijst maar moet hij nu axiaal of equatoriaal staan in mijn stoelconformatie?
alvast bedankt
Laatste berichten
-
19:40
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 9
-
19:19
Vogels in de stad zijn goede klussers 1
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] substituenten axiaal of equatoriaal in stoelvorm
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2.455
Re: [scheikunde] substituenten axiaal of equatoriaal in stoelvorm
Substituenten kunnen "altijd" zowel equatoriaal als axiaal staan. Ben je bekend met het concept "ring flip", waarbij substituenten van equatoriaal naar axiaal gaan, en vice versa? Zie ook bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Cyclohexaan-conformatie voor uitleg.
De structuurformule geeft alleen informatie over de configuratie: hoe staan substituenten relatief t.o.v. elkaar (cis/trans).
De stoelvormen geven extra informatie, over de conformatie, welke ruimtelijke structuur kan worden ingenomen. Hier zijn meerdere mogelijkheden, die in elkaar kunnen overgaan.
Het is wel zo dat bepaalde conformaties stabieler zijn, en de molecule meer tijd in die vorm doorbrengt.
Ik zou je aanraden om dergelijke concepten te bestuderen met molecuulmodellen, omdat je conformaties kan bouwen, en zien hoe ze in elkaar kunnen overgaan (en hoe niet).
De structuurformule geeft alleen informatie over de configuratie: hoe staan substituenten relatief t.o.v. elkaar (cis/trans).
De stoelvormen geven extra informatie, over de conformatie, welke ruimtelijke structuur kan worden ingenomen. Hier zijn meerdere mogelijkheden, die in elkaar kunnen overgaan.
Het is wel zo dat bepaalde conformaties stabieler zijn, en de molecule meer tijd in die vorm doorbrengt.
Ik zou je aanraden om dergelijke concepten te bestuderen met molecuulmodellen, omdat je conformaties kan bouwen, en zien hoe ze in elkaar kunnen overgaan (en hoe niet).
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 3
Re: [scheikunde] substituenten axiaal of equatoriaal in stoelvorm
bedankt voor je uitleg!
De ringflip ken ik en in de lessen zag ik dat hoe meer substituenten er equatoriaal staan hoe lager de energie is van die structuur.
Dus toen in mijn oefening wilde maken, wilde ik alle substituenten equatoriaal plaatsen maar dit klopte niet met de verbetering.
De oefening gaat als volgt: Neomenthylchloride is een verbinding met volgende structuur (en dan de structuur) Schrijf van deze verbinding beide stoelvormen. Welke vorm heeft de hoogste energie?
Dus denk ik dat ik op een of andere manier toch met de info uit de configuratie zou moeten weten hoe ik welk substituent plaats tot een van de juiste conformaties. Spijtig genoeg beschik ik niet over molecuulmodellen en die hebben we op het examen jammer genoeg ook niet ter beschikking.
De ringflip ken ik en in de lessen zag ik dat hoe meer substituenten er equatoriaal staan hoe lager de energie is van die structuur.
Dus toen in mijn oefening wilde maken, wilde ik alle substituenten equatoriaal plaatsen maar dit klopte niet met de verbetering.
De oefening gaat als volgt: Neomenthylchloride is een verbinding met volgende structuur (en dan de structuur) Schrijf van deze verbinding beide stoelvormen. Welke vorm heeft de hoogste energie?
Dus denk ik dat ik op een of andere manier toch met de info uit de configuratie zou moeten weten hoe ik welk substituent plaats tot een van de juiste conformaties. Spijtig genoeg beschik ik niet over molecuulmodellen en die hebben we op het examen jammer genoeg ook niet ter beschikking.
-
- Berichten: 2.455
Re: [scheikunde] substituenten axiaal of equatoriaal in stoelvorm
aah, maar met de hele opdracht erbij wordt het duidelijker. 
Wat ik altijd doe, is de "naakte" stoelvorm tekenen, zo dus: http://image.wistatutor.com/content/hydroc...r-conformer.gif
Als in de vlakke tekening een substituent "naar achter" (stippellijntjes) wijst, kies je een C in de stoelvorm, en vervang je de "onderste" H door dat substituent, afhankelijk van de C die je kiest is dat axiaal of equatoriaal, dat is nu niet van belang.
Als een subst. naar "voor" wijst (vette lijn), zet je hem bij de juiste C op de plaats van de bovenste H.
Dat herhaal je tot je alle subst. hebt op je stoel.
Nu kan je de andere stoel eenvoudig vinden "flip" hem "om" (netto ga je alle axiale subst. eq. maken, en de eq. axiaal).
Welke is het stabielst? Kijk bij welke de "grote" groepen equatoriaal staan. Als een grote groep axiaal staat geeft die ongunstige sterische interactie met met andere axiale H's of subst. t-Butyl staat quasi nooit axiaal, bijvoorbeeld.
Ik hoop dat dit helpt!
PS: Tekeningetje gemaakt.
Wat ik altijd doe, is de "naakte" stoelvorm tekenen, zo dus: http://image.wistatutor.com/content/hydroc...r-conformer.gif
Als in de vlakke tekening een substituent "naar achter" (stippellijntjes) wijst, kies je een C in de stoelvorm, en vervang je de "onderste" H door dat substituent, afhankelijk van de C die je kiest is dat axiaal of equatoriaal, dat is nu niet van belang.
Als een subst. naar "voor" wijst (vette lijn), zet je hem bij de juiste C op de plaats van de bovenste H.
Dat herhaal je tot je alle subst. hebt op je stoel.
Nu kan je de andere stoel eenvoudig vinden "flip" hem "om" (netto ga je alle axiale subst. eq. maken, en de eq. axiaal).
Welke is het stabielst? Kijk bij welke de "grote" groepen equatoriaal staan. Als een grote groep axiaal staat geeft die ongunstige sterische interactie met met andere axiale H's of subst. t-Butyl staat quasi nooit axiaal, bijvoorbeeld.
Ik hoop dat dit helpt!
PS: Tekeningetje gemaakt.
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 3
Re: [scheikunde] substituenten axiaal of equatoriaal in stoelvorm
Dit helpt me enorm!
Echt heel erg bedankt!!
Kheb het zonet geprobeerd met mijn oefening en het lukt
Ik probeerde vorige keer ook een tekening in te voegen ter verduidelijking maar dat was spijtig genoeg niet gelukt :p
Echt heel erg bedankt!!
Kheb het zonet geprobeerd met mijn oefening en het lukt
Ik probeerde vorige keer ook een tekening in te voegen ter verduidelijking maar dat was spijtig genoeg niet gelukt :p
-
- Berichten: 2.455
Re: [scheikunde] substituenten axiaal of equatoriaal in stoelvorm
Ok, prima! Blij dat ik je kon helpen. 
This is weird as hell. I approve.
