Ik heb een reeks verdunningen. Ik wil graag een calibratielijn maken met de standaardadditiemethode. Maar hoe bereken ik hiervan de concentratie die ik op mijn x-as moet zetten?
Ik voeg dan aan elke verdunning een constant volume van 1mL toe
Bereken ik dan de concentraties door bijv.
1mL tonic + 2.5 ml standaardoplossing + 2.5 ml 2M H2SO4 en dan aanvullen met 100mL demiwater
Ik bereken deze concentratie als volgt
(1+2.5)/1000 x 10.00 mg en dan delen door 0.1L
Dus mijn eigenlijke vraag is moet je je constante volume bij standaardadditie optellen bij je standaardoplossing
Laatste berichten
-
21:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 4
-
20:18
Rood laserlicht 1
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] standaardadditie methode
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2.455
Re: [scheikunde] standaardadditie methode
wat en hoe ga je analyseren? is het met GC, UV, ....
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 2.455
Re: [scheikunde] standaardadditie methode
eigenlijk moest ik het niet weten 
Bij standaardadditie is je x-waarde alleen de standaardoplossing die je toevoegt. Je onbekende kan je niet meerekenen, want die is, ... onbekend.
Je krijgt dan als ijklijn een rechte die ergens in het negatieve gebied de x-as snijdt, en die waarde is de concentratie/gehalte/hoeveelheid in je onbekende (afhankelijk van hoe je werkt). In dit geval dus de concentratie in je verdunde oplossing. Je weet het volume aan onbekende in die oplossing (1 mL), dus dan is het een koud kunstje om de concentratie in je oorspronkelijke oplossing te vinden.
Vraag: je bedoelt toch "aanlengen met demiwater tot 100 mL"?
Bij standaardadditie is je x-waarde alleen de standaardoplossing die je toevoegt. Je onbekende kan je niet meerekenen, want die is, ... onbekend.
Je krijgt dan als ijklijn een rechte die ergens in het negatieve gebied de x-as snijdt, en die waarde is de concentratie/gehalte/hoeveelheid in je onbekende (afhankelijk van hoe je werkt). In dit geval dus de concentratie in je verdunde oplossing. Je weet het volume aan onbekende in die oplossing (1 mL), dus dan is het een koud kunstje om de concentratie in je oorspronkelijke oplossing te vinden.
Vraag: je bedoelt toch "aanlengen met demiwater tot 100 mL"?
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 10
Re: [scheikunde] standaardadditie methode
ja maar ik wil kininegehalte in tonic weten. ik weet toch dat ik 1mL tonic moet toevoegen??
-
- Berichten: 2.455
Re: [scheikunde] standaardadditie methode
maar jouw berekening gaat ervan uit dat de concentratie in de tonic hetzelfde is als in de standaard. Het punt is nu juist dat je die concentratie niet kent. Je weet het volume aan tonic dat je toevoegt, en met de gemeten concentratie van de verdunde oplossing kan je aan de slag.
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 10
Re: [scheikunde] standaardadditie methode
Ohw ik dacht de ik zet mijn verdunningen uit op de x-as en mijn fluorescentie intensiteit op de y-as. Daarna zou ik toch met de formule van de lijn mijn concentratie kunnen berekenen door y=0 te stellen?
-
- Berichten: 2.455
Re: [scheikunde] standaardadditie methode
ja dat bedoel ik ook (snijpunt met x-as is voor y=0).Ohw ik dacht de ik zet mijn verdunningen uit op de x-as en mijn fluorescentie intensiteit op de y-as. Daarna zou ik toch met de formule van de lijn mijn concentratie kunnen berekenen door y=0 te stellen?
This is weird as hell. I approve.
