[wiskunde] Bewijs som convergente rijen in R^n
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 1.201
Bewijs som convergente rijen in R^n
Toon aan met behul >p van de definitie van convergentie dat de som van twee convergente rijen in Rn opnieuw convergent is en dat de limiet van de som gelijk is aan de som van de limieten.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bewijs
Defintie convergente rij in Rn:
∀ε > 0, ∃ k0 ∈ N, ∀ k ∈ N: k ≥ k0 => || Xk - a || < ε
Stel:
Lim Xk = a
Lim Yk = b
Het volstaat om te bewijzen dat:
∀ε > 0, ∃ k0 ∈ N, ∀ k ∈ N: k ≥ k0 => || (Xk - Yk) - (a - b) || < ε
Aangezien de Lim Xk = a, weten we dat er een k1 ∈ N bestaat zodat
|| Xk - a || < ε / 2 (1)
Aangezien de Lim Yk = a, weten we dat er een k2 ∈ N bestaat zodat
|| Yk - b || < ε / 2 (2)
Neem nu k0 ≥ max{k1, k2}.
Uit (1) en (2) volgt dan:
|| (Xk - Yk) - (a - b) ||
= || (Xk - a) - (Yk - b) || ≤ || Xk - a || + || Yk - b || < (ε / 2) + (ε / 2) = ε
Waardoor het bovenstaande bewezen is!
Mijn vraag is dus of dit bewijs klopt; meer specifiek vraag ik mij af of de stap
in het rood wel klopt/mag ?
Dank bij voorbaat!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bewijs
Defintie convergente rij in Rn:
∀ε > 0, ∃ k0 ∈ N, ∀ k ∈ N: k ≥ k0 => || Xk - a || < ε
Stel:
Lim Xk = a
Lim Yk = b
Het volstaat om te bewijzen dat:
∀ε > 0, ∃ k0 ∈ N, ∀ k ∈ N: k ≥ k0 => || (Xk - Yk) - (a - b) || < ε
Aangezien de Lim Xk = a, weten we dat er een k1 ∈ N bestaat zodat
|| Xk - a || < ε / 2 (1)
Aangezien de Lim Yk = a, weten we dat er een k2 ∈ N bestaat zodat
|| Yk - b || < ε / 2 (2)
Neem nu k0 ≥ max{k1, k2}.
Uit (1) en (2) volgt dan:
|| (Xk - Yk) - (a - b) ||
= || (Xk - a) - (Yk - b) || ≤ || Xk - a || + || Yk - b || < (ε / 2) + (ε / 2) = ε
Waardoor het bovenstaande bewezen is!
Mijn vraag is dus of dit bewijs klopt; meer specifiek vraag ik mij af of de stap
in het rood wel klopt/mag ?
Dank bij voorbaat!
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
- Berichten: 24.578
Re: Bewijs som convergente rijen in R^n
De minnetjes moeten plusjes zijn (blauw), het gaat toch om de somrij en die convergeert dan ook naar de som van de limieten...Biesmansss schreef: ↑di 17 apr 2012, 14:31
Het volstaat om te bewijzen dat:
∀ε > 0, ∃ k0 ∈ N, ∀ k ∈ N: k ≥ k0 => || (Xk + Yk) - (a + b) || < ε
Aanpassingen in het blauw.Biesmansss schreef: ↑di 17 apr 2012, 14:31
|| (Xk + Yk) - (a+ b) ||
= || (Xk - a) + (Yk - b) || ≤ || Xk - a || + || Yk - b || < (ε / 2) + (ε / 2) = ε
Verder oké!
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 1.201
Re: Bewijs som convergente rijen in R^n
Waarom mag ik er zeker van zijn dat deze ongelijkheid ook blijft gelden wanneer ik werk met normen ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
- Berichten: 10.179
Re: Bewijs som convergente rijen in R^n
Dat zit in de definitie van een norm.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.