Hoi iedereen,
Ik zit met een probleempje waar ik niet uit kom. Mijn kennis op het gebied van wiskunde en statistiek is beperkt. En ik weet niet eens of het een wiskundig of statistisch probleem is. Mijn excuses als deze vraag in het subforum "statistiek" geplaatst had moeten worden.
Mijn stelling is als volgt:
Er is een groep van 10.000 personen. Analyse laat zien dat bij personen met aandoening X de gemiddelde inname van appels significant lager is dan bij personen zonder deze aandoening.
Daarop is mijn vraag:
Kan ik de stelling nu ook omdraaien? Ik zou dan stellen dat de inname van appels significant gecorreleerd is aan een lager risico op aandoening X.
Alvast bedankt.
Laatste berichten
-
14:55
wig
-
14:55
Herleiden afmetingen vanaf een foto 20
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Vraag over wiskunde/statistiek.
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 7.390
Re: Vraag over wiskunde/statistiek.
Nee dat gaat volgens mij niet, statistisch toch niet.
Stel dat onder de rest van de personen die de aandoening niet hebben, de inname van appels normaal verdeeld is. Dan zie je in die verdeling ook mensen die aan de rechterkant van het gemiddelde/verwachtingswaarde zitten (=verhoogd) en die toch niets te maken hebben met de aandoening.
Puur medisch dan: je verzamelt evidentie om de aandoening te kunnen aantonen, dus als je een aantal symptomen hebt die in het plaatje passen, is dat wél iets om mee rekening te houden.
Stel dat onder de rest van de personen die de aandoening niet hebben, de inname van appels normaal verdeeld is. Dan zie je in die verdeling ook mensen die aan de rechterkant van het gemiddelde/verwachtingswaarde zitten (=verhoogd) en die toch niets te maken hebben met de aandoening.
Puur medisch dan: je verzamelt evidentie om de aandoening te kunnen aantonen, dus als je een aantal symptomen hebt die in het plaatje passen, is dat wél iets om mee rekening te houden.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 3.751
Re: Vraag over wiskunde/statistiek.
Correlatie is een symmetrische relatie. Met andere woorden, de uitspraak "de hoeveelheid ingenomen appels is negatief gecorreleerd met aandoening X" is equivalent met de uitspraak "aandoening X is negatief gecorreleerd met de hoeveelheid ingenomen appels".
Het hoeft natuurlijk geen uitleg dat hier geen causaliteit gevonden wordt, en dus ook niet gesuggereerd mag worden.
Het hoeft natuurlijk geen uitleg dat hier geen causaliteit gevonden wordt, en dus ook niet gesuggereerd mag worden.
-
- Berichten: 7.390
Re: Vraag over wiskunde/statistiek.
Je hebt gelijk, dat is waar ik het over had, maar dus geen antwoord op je vraag. Excuses voor de verwarring.Het hoeft natuurlijk geen uitleg dat hier geen causaliteit gevonden wordt, en dus ook niet gesuggereerd mag worden.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 3
Re: Vraag over wiskunde/statistiek.
Hoi mensen,
Ik dacht eerst ook dat het antwoord nee zou zijn. Maar ben er nu toch redelijk van overtuigd dat eendavid het bij het rechte eind heeft.
Ik begrijp goed dat er geen sprake is van causaliteit.
Bedankt voor de antwoorden.
Ik dacht eerst ook dat het antwoord nee zou zijn. Maar ben er nu toch redelijk van overtuigd dat eendavid het bij het rechte eind heeft.
Ik begrijp goed dat er geen sprake is van causaliteit.
Bedankt voor de antwoorden.
